تالار روانشناسی و مشاوره آنلاین ازدواج، خانواده، تحصیلی همیاری
زمان کنونی:  مهمان عزیز خوش‌آمدید. (ورودعضــویت)

تالار همیاری نسبت به محتویات تبلیغات مسئولیتی ندارد.

کانال رسمی همیاری در تلگرام ads مشاوره قبل از ازداج مشاوره قبل از ازدواج




نظرتون در مورد چادر چیه؟ زمان کنونی: 
کاربران در حال بازدید این موضوع: برای دسترسی به این بخش باید ورود کنید
نویسنده:star12
آخرین ارسال:Maryam313
پاسخ ها 174

صفحه‌ها (18): صفحه 10 از 18 نخستنخست ... 89101112 ... آخرینآخرین

نظرتون در مورد چادر چیه؟

حالت موضوعی | حالت خطی
  1. ارسال:91#
    نقل قول نوشته اصلی توسط 'محسن عزیزی' pid='1102' dateline='1364586426'
    نقل قول نوشته اصلی توسط 'M.J.Azizi' pid='1093' dateline='1364584972'
    من یه ایراد از محسن بگیرم

    وحی مختص پیامبران الهی بوده

    نخیر!!! وحی عالی ترین درجش مخصوص پیامبران بوده... ولی خیلیای دیگه هم وحی داشتن والان هم دارن

     


     
    محمدجواد، دلبندم

    اون الهام هست نه وحی. دقت کن

     
    نخیر وحی هست

    ولی نه اون وحیی که به انبیاء میشده چن درجه پائین تر

  2. ارسال:92#
    من جواب این سؤال رو نمیدونم.حتی تو نت که سرچ کردم هم به مطالب متفاوت و گاهی مخالف یکدیگر برخوردم.
    اما احساس میکنم شما قرآن رو در نظر گرفتین برای اینکه چیزایی که دلتون میخواد رو از قرآن بیرون بکشین.
    یعنی بجای اینکه یه آیه یا موضوع رو کامل بخونین، یا اینکه ببینین شان نزول آیه چی بوده، دقیقا میرین سر موضوعی که گفته های شما رو تایید میکنه، پس با این وجود فقط یه بخشی از قرآن رو می بینین.
    مثل اینه که من بخوام استدلال کنم که تو قرآن همش درباره خشم، و غضب خدا وعذاب جهنم و جهاد صحبت شده پس اسلام دین خشنی هست، در حالی که من آیه های قرآن که درباره رحمت و بخشش خدا و توصیه هایی که خدا به صلح و خوشرفتاری و اخلاق نیک یک  مسلمان کرده رو نادیده گرفتم.
    منظورم اینه که مثلا اگه میخواین ببینین تو بهشت چه امکاناتی به مردان و زنان پرهیزگار داده شده بهتره همه آیه هایی که درباره بهشت هست کنار هم قرار بدین بعد تصمیم گیری کنین.
    از نظر قرآن لا اکراه فی الدین،
    یعنی هیچ اجباری در دین نیست(نمیشه یه نفر رو بزور مسلمان کرد). و بقیه یکتا پرستان تو یه جامعه مسلمان حقوق برابری داشته باشند همچنان که اجازه داده شده یه مسلمان با یه مسیحی یا یهودی ازدواج کنه.

  3. ارسال:93#
    maryam.azadeh آواتار ها
    اقای دکتر عزیزی 
    میدونم که نوع غریزه جنسی در زنان و مردان کمی با همدیگه متفاوته ولی خب همونطوری که خدمت تون توضیح دادم بسیاری از رفتارهای جنسی دخترها و پسرها بهمدیگه شبیه هستن. مثال هایی رو نوشتم که خب خودم به چشمم از نزدیک دیده بودم. ممکنه در قرآن به نوع پوشش مردها هم اشاره شده باشه ولی خب بحث جدی رعایت حجاب فقط در مورد زنان مطرح هستش و علت اصلی اونم اینه که خود پیامبر که دین اسلام رو نوشتن مرد بودن و بر روحیه و غرایز مردها تسلط و شناخت کافی داشتن ولی احتمال میره که اصلا از میل و غریزه زنان بیخبر بودن.

    بله پوشیدن روسری و اصلا شما بگویید مقنعه و چادر و فرض کنیم ضخیمترین چادر دنیا که رنگش هم مشگی باشه با صورت کاملا بدون ارایش و اصلاح نشده با موهای پشت لب و ابروهای کاملا پر دیگه اصلا تحریک کننده نیست. مخصوصا اگه نصف صورت هم با چادر پوشونده بشه و یا اصلا پوشیه بزنه طرف وووووو هرچی جلوتر بریم و زن رو محدودتر و با ظاهری چندش آورتر و نامانوس تر درنظر بگیریم کمتر تحریک کننده میشه ولی خب تصور کنین چنین چهره نامطلوبی چقدر تاثیر منفی داره بر روح و روان بقیه چه جنس موافق و چه جنس مخالف. از همه بدتر تاثیر مایوس کننده بر روحیه خود اون دختر یا زن داره که به عینه میبینه چقدر زشت و زمخت و کریه جلوه میکنه در انظار مردم(چه مرد و چه زن).

    بله مثال های شما اثبات میکنن که زنان در صدر اسلام و در زمان سایر پیامبران در عرصه های اجتماعی کمابیش بودن ولی همیشه یک یا دو یا چند گام عقبتر از مردانشون. در قرآن پر است ایاتی که میگه  زنان تون و اموال تون و اولاد تون... یعنی زن رو جزو مایملک مرد میپنداره.

    مشکل زجر و شکنجه بودن حجاب رو تاحدودی میشه با اتوبوس و خودرو کولر دار حل کرد. ولی خب بهرحال زن و مرد تو شرایط مساوی نیستن. اگه دقت کنین تابستون ها اقایون هم خواهان روشن کردن کولر توی تاکسی یا اتوبوس و وسیله شخصی خودشون هستن. حتی اقایونی که استین کوتاه پوشیدن این حقشونه و طبیعی هم هست. تحمل حجاب برای زن یه جور بی عدالتی جنسی هستش بخواهیم و نخواهیم این یه واقعیته.

    منم عرض کردم منکر توانایی های دانشمندان مسلمان ایرانی نیستم. ولی بنظرم خود شریعت و دین اسلام نمیتونسته هیچ نقشی در شکوفا کردن علم و دانش اونها ایفا کنه. ولی خب قبول دارم که پیامبر و همینطور امام صادق ادم هایی بودن که به رشد علم علاقه داشتن و خیلی ها رو درین زمینه تشویق کردن.


    بله نظر اقایون رو هم باید جویا شد. ولی خب اقایون از اقشار مختلف جامعه نه صرفا مذهبی ها و یا مخالفین مذهب. اگه بشه امار کلی رو به صورت رندم بگیریم اونوقت میشد ثابت کرد که واقعا یک خانم شیک پوش ساده پوش حتی اگه ذره ای حدود اسلامی رو رعایت نکنه هرگز تحریک کننده نیست مخصوصا اگه با وقار و متانت رفتار کنه و تازه اون زن میتونه محیطی رو که در اون حضور داره اخلاقی تر و پاک تر بکنه برای بقیه افراد.


    فرایند هر فاجعه ای میتونه زمانبر باشه ولی این دلیل نیست که ما در مورد هر اجتماعی اگه افکارشون رو نمیپسندیم الزاما پیش بینی یک فاجعه رو در یک زمان نامعلوم برای اونها داشته باشیم. 

    در مورد وحی حتی باتوجه به توضیحات شما چندان واسم باور پذیر نیستش. من نمیگم ادم دهن بینی هستم. هرچی که میگم خوب اعتقادات و باورهای خودم هست ولی در مورد تخیلی بودن مبحث وحی من از اون اقا شنیده بودم. ایشون خیلی درین باره صحبت میکرد و تاکید داشت که وحی واقعیت نداشته و این شگرد هوشمندانه اونهایی بوده که خودشون رو پیامبر مینامیدند تا بتونن بر مردم نفوذ پیدا کنن و ارام ارام اونها رو تحت سلطه خودشون بگیرن. من اگه نظر خودم رو بخوام بگم به نظرم حضرت محمد فرد نیکوکار و خوش قلبی بودن و قصد سلطه گری رو نداشتن. ولی در مورد اینکه ایا وحی به ایشون نازل میشده یا خیر باید با کمال تاسف بگم برام باورش سخت و تقریبا غیرممکنه.

    اگه یه نظرسنجی خیلی ساده بین تموم مسلمانها به عمل بیاد خواهیم دید که اکثریت شون مشکلی با عدم رعایت حجاب اسلامی زنان ندارن. ممکنه طرف خودش محجبه باشه یا دوست داشته باشه همسر و دخترش رو که جزو اموال خودش میدونه محجبه باشن ولی کاری نداره به اون رهگذر یا کارمند اداره که روسری سرش هست یا نیست. باور کنین خیلی اقلیت هستن اونهایی که طاقت دیدن موی برهنه یک زن رو ندارن و خشم شون میاد از دیدن چنین منظره ای.

    من فکر میکنم نظرات ایشون هیچوقت بی مبنا نبوده و همیشه از سر تعقل و خرد حرف میزدن. بازهم میگم من خودم تو انتخاب افکارم ازاد بودم بالاخره منم یه انسانم ولی هیچوقت ندیدم ایشون بخوان حرفی رو بزنن که مبنا و اساسی نداشته باشه.

    یه مرد با شخصیت هیچوقت به چهره یک زن غریبه خیره نگاه نمیکنه ولی یه مرد وقیح اینکارو انجام میده. حتی اگه اون دختر محجبه باشه و حتی اگه فاقد زیبایی هم باشه. بالاخره ممکنه اون دختری که خودشو تو پارچه های سیاه پیچیده و فاقد زیبایی هم هست کمتر نگاه ها رو بخودش جلب کنه ولی بالاخره از گزند چشم های هرزه در امان نیست.
    شما یکسوی دیگه ماجرا رو هم درنظر بگیرین. اگه همین دختر نازیبا یه کم به خودش برسه و کمی ارایش کنه و با موهای اراسته و بدون چادر بیاد توی جامعه یک مقدار اعتماد به نفس پیدا میکنه و حس ازادی روح اونو ارضا میکنه. ولی اگه همونجور خودشو توی چادر سیاه قایم کنه کم کم دچار یاس و سرشکستگی میشه و بازهم خطر اینکه نگاه های وقیح به سمتش جلب بشن وجود داره.

  4. ارسال:94#
    ایزدی آواتار ها
    نقل قول نوشته اصلی توسط 'maryam.azadeh' pid='1109' dateline='1364598023'
    بله پوشیدن روسری و اصلا شما بگویید مقنعه و چادر و فرض کنیم ضخیمترین چادر دنیا که رنگش هم مشگی باشه با صورت کاملا بدون ارایش و اصلاح نشده با موهای پشت لب و ابروهای کاملا پر دیگه اصلا تحریک کننده نیست. مخصوصا اگه نصف صورت هم با چادر پوشونده بشه و یا اصلا پوشیه بزنه طرف وووووو هرچی جلوتر بریم و زن رو محدودتر و با ظاهری چندش آورتر و نامانوس تر درنظر بگیریم کمتر تحریک کننده میشه ولی خب تصور کنین چنین چهره نامطلوبی چقدر تاثیر منفی داره بر روح و روان بقیه چه جنس موافق و چه جنس مخالف. از همه بدتر تاثیر مایوس کننده بر روحیه خود اون دختر یا زن داره که به عینه میبینه چقدر زشت و زمخت و کریه جلوه میکنه در انظار مردم(چه مرد و چه زن).


     
    سلام دوستان سال نو مبارک

    بحث خوب و منطقی رو پیش گرفتید و خیلی خوبه که اینجا فضایی هست که دوستان راحت نظراتشون رو بیان می کنند؛ و خیلی خوبه که به نظرات هم احترام می گذارید. 

    در پاسخ به دوستانی که احساس می کنند اینجا نظر و عقیده عده خاصی فقط قابل بیانه عرض می کنم که خوب شاید این احساس ناشی از این باشه که یکی از پاسخ دهنده ها از گروه مدیریت هستند و احساس می کنید ایشون نظرشون رو تحمیل می کنند؛ اما در خیلی از بحث هایی که وجود داشته شاهد بودم که ایشون فقط پاسخ میدادند و اما سایر دوستان هم نظراتشون رو بیان می کردند. در اینگونه بحث ها کسی چیزی رو بر دیگری تحمیل نمی کنه که قرار باشه طرف مقابلش حتما اون رو بپذیره، بلکه یک تبادل نظر و مناظره هست که باعث میشه خیلی مسائل روشن تر بشه و باعث کسب اطلاعات بیشتری میشه. 

    اما در پاسخ به این قسمت از صحبت های مریم خانم عزیز باید عرض کنم که فکر نمی کنم منظور از داشتن حجاب برتر چیزی باشه که فرمودین! یک خانم و یا آقا که در رعایت حجاب و پوششون دقت می کنند، نظافت و مرتب بودن رو هم رعایت می کنند و آنچه سفارش شده و مرسوم هست (غیر از استثاء ها) و شاهد هستیم هیچ وقت از خودشون چهره کریه و زشتی ایجاد نمی کنند؛ که چنین چیزی مورد سرزنش هم هست. بلکه برعکس بیشتر افرادی که رعایت می کنند ظاهری مرتب و آراسته اما تحریک نا پذیر دارند (البته باز هم عرض می کنم با با استثناء کاری نداریم)
    باقی موارد رو دوستان پاسخ میدن، من فقط فرصت داشتم این مورد رو پاسخ بدم. و از نوشته های دوستان استفاده می کنم

  5. ارسال:95#
    محسن عزیزی آواتار ها
    اقای دکتر عزیزی 
    میدونم که نوع غریزه جنسی در زنان و مردان کمی با همدیگه متفاوته ولی خب همونطوری که خدمت تون توضیح دادم بسیاری از رفتارهای جنسی دخترها و پسرها بهمدیگه شبیه هستن. مثال هایی رو نوشتم که خب خودم به چشمم از نزدیک دیده بودم. ممکنه در قرآن به نوع پوشش مردها هم اشاره شده باشه ولی خب بحث جدی رعایت حجاب فقط در مورد زنان مطرح هستش

    ابتدا باید عرض کنم که کسی منکر شباهتها نشده، اما وجود شباهت دلیل بر این نمیشه تفاوتی وجود نداشته باشه. حالا من برخی تفاوتها رو ذکر میکنم و خودتون میتونید تشخیص بدید که دین چقدر ظریفانه عمل کرده در دستور حجاب

    خب من از یکی از کتب معروف روانشناسی، جملاتی رو درباره تفاوتهای گرایش و رفتار جنسی در زنان و مردان براتون عینا نقل می کنم.

    مردان و زنان از این جهت که تحریک بدنی و بصری چقدر از لحاظ جنسی آنها را برمی انگیزد، با هم فرق دارند. به طور کلی، مردها بیشتر با دیدن برانگیخته می شوند و زن ها با تماس بدنی. به همین دلیل هم مخاطب مجله ها و فیلمهای شهوانی، بیشتر مردان هستند. زن ها نیز بیشتر با نوازش های ظریف و عاشقانه، همراه با کلمات و جملات عاشقانه، برانگیخته می شوند. در ضمن، مردها از لحاظ جنسی به سرعت برانگیخته می شوند در حالی که برانگیختگی جنسی زنها، تدریجی است(روانشناسی عمومی سانتراک، جلد دوم، فصل 11، ص 79).

    در همین کتاب و در صفحه 83 نتایج یک نظرسنجی در امریکا رو نوشته که یکی از آنها این است:

    مردها بیش از زنها به رابطه جنسی فکر می کردند-54 درصد مردها گفته بودند هر روز یا روزی چندبار به رابطه جنسی فکر می کنند در حالی که 67 درصد زنها گفته بودند هفته ای چندبار یا ماهی چندبار به آن فکر می کنند.

    واقعا من خودم وقتی دستورات دین رو با یافته های علمی می سنجم، متعجب میشم که چقدر دقیق هستند مریم خانم.


    درباره اینکه گفتید تاکید بر حفظ پوشش خانمهاست، بله درست می گید. تاکید بیشتر بر حفظ پوشش خانمها با توجه به دلایل علمی که بیان شد، نه تنها غیرعادی نیست، بلکه بسیار دقیق و شگفت آوره!

    و علت اصلی اونم اینه که خود پیامبر که دین اسلام رو نوشتن مرد بودن و بر روحیه و غرایز مردها تسلط و شناخت کافی داشتن ولی احتمال میره که اصلا از میل و غریزه زنان بیخبر بودن.

    خب، من فکر میکنم یکی از علل اینکه برخی دلایل براتون پذیرفتنی نیست همین پیشفرض شما درباره دین هست. خب شما اینگونه بیان می کنید که خود پیامبر دین و احتمالا قرآن رو هم نوشته اند. این یک بحث بسیار جدیه. اگر تصورتون این باشه، به نظر من این پیشفرض مانعی در جهت درک درست حقایق هست. من ازتون میخوام ذهنتون رو آزاد بگذارید و خوب درباره این مساله تامل کنید که آیا ممکنه یک انسان کتابی رو نوشته باشه که بعد از 1400 سال هنوز نو باشه؟

    آیا ممکنه فردی خودش دینی رو بنویسه، و در حالی که اینهمه رنج و سختی رو تحمل میکنه، دست از اون برنداره؟ یعنی حاضر بشه بارها و بارها جانش رو به خطر بندازه، که چی بشه؟!

    آیا میشه یک انسان 1400 سال قبل مطالبی رو بنویسه که علم امروز تازه گوشه ای از اونها رو بتونه درک کنه؟

    آیا میشه یک انسان اینقدر دقیق باشه که در کتابی که مینویسه، اعجازهای ریاضی زیر رو رعایت کنه؟(که این اعجازها با پیشرفت کامپیوتر کشف شده اند!):

    فقط گوشه ای اش رو که مربوط به یکی از سطحی ترین اعجازهاست(یعنی اعجاز ریاضی قرآن که خیلی وسیعتر از اینهاست) رو میگذارم. تکرار کلمات در قرآن مجید:
    دنیا 115 / آخرت 115

    ملائک 88 / شیطان 88

    زندگی 145 / مرگ 145

    سود 50 / زیان 50

    ملت (مردم) 50 / پیامبران 50

    ابلیس 11 / پناه جستن از شر ابلیس 11

    مصیبت 75 / شکر 75

    صدقه ٧٣ / رضایت ٧٣

    فریب خوردگان (گمراه شدگان) 17 / مردگان (مردم مرده) ١٧

    مسلمین 41 / جهاد 4١

    طلا 8 / زندگی راحت ٨

    جادو 6٠ / فتنه 6٠

    زکات ٣٢ / برکت ٣٢

    ذهن 4٩ / نور 4٩

    زبان ٢5 / موعظه (گفتار، اندرز) ٢5

    آرزو ٨ / ترس ٨

    آشکارا سخن گفتن (سخنرانی) ١٨ / تبلیغ کردن ١٨

    سختی ١١4 / صبر١١4

    محمد (صلوات الله علیه) 4 / شریعت (آموزه های حضرت محمد (ص) 4

    مرد ٢4 / زن ٢4

    همچنین جالب است که نگاهی به دفعات تکرار کلمات زیر در قرآن داشته باشیم:

    نماز5، ماه ١٢، روز ٣65

    دریا ٣٢، زمین (خشکی) ١٣

    دریا + خشکی = 45=13+32

    دریا = %1111111/71= 100 × 45/3

    خشکی = % 88888889/28 = 100 × 45/13

    دریا + خشکی = % 00/100

    دانش بشری اخیراً اثبات نموده که آب 111/71% و خشکی 889/28 % از کره زمین را فراگرفته است.

    آیا همه اینها اتفاقی است مریم خانم؟ اگر یک انسان بخواد اینقدر دقیق کتابی رو بنویسه، چقدر زمان لازم داره؟!

    و اما در رابطه با اینکه پیامبر(ص) درباره زنان شناختی داشته اند یا خیر، باید عرض کنم که کافیه تعدادی از احادیث ایشون درباره زنان رو مطالعه کنید.

    برخی موارد رو ذکر میکنم:
    جبرئیل به قدری در مورد زنان به من سفارش کرد که گمان بردم که طلاق دادن آنان سزاوار نیست مگر این که عمل زشتی (فاحشه بینه) از ایشان آشکار گردد.مکارم الاخلاق طبرسی به نقل از رساله امام سجاد علیه السلام ، شرح نراقی

    اَلمَرأَةُ الصّالِحَةُ أَحَدُ الكاسِبَينِ؛
    زن شايسته يكى از دو عامل پيشرفت خانواده است.

    بحارالأنوار، ج103، ص238، ح39

    اِستَوصُوا بِالنِّساءِ خَيرا؛
    يكديگر را به رفتار نيك با زنان سفارش كنيد.

    بحارالأنوار، ج33، ص628، ح744

    عِفُّوا تَعِفُّ نِساؤُكُم؛
    پاكدامن باشيد تا زنانتان پاكدامن باشند.

    نهج الفصاحه، ح 1089

    حَسِّنوا أَخلاقَكُم وَالطُفوا بِجيرانِكُم وَأكرِموا نِساءَ كُم تَدخُلُوا الجَنَّةَ بِغَيرِ حِسابٍ؛
    اخلاق خود را نيكو كنيد و با همسايگان خود مهربان باشيد و زنان خود را گرامى بداريد تا بى حساب وارد بهشت شويد.

    التوحيد، ص 127

    مریم خانم آیا اینها رو می دانید و چنین قضاوت می کنید؟!

    بله پوشیدن روسری و اصلا شما بگویید مقنعه و چادر و فرض کنیم ضخیمترین چادر دنیا که رنگش هم مشگی باشه با صورت کاملا بدون ارایش و اصلاح نشده با موهای پشت لب و ابروهای کاملا پر دیگه اصلا تحریک کننده نیست. مخصوصا اگه نصف صورت هم با چادر پوشونده بشه و یا اصلا پوشیه بزنه طرف وووووو هرچی جلوتر بریم و زن رو محدودتر و با ظاهری چندش آورتر و نامانوس تر درنظر بگیریم کمتر تحریک کننده میشه ولی خب تصور کنین چنین چهره نامطلوبی چقدر تاثیر منفی داره بر روح و روان بقیه چه جنس موافق و چه جنس مخالف. از همه بدتر تاثیر مایوس کننده بر روحیه خود اون دختر یا زن داره که به عینه میبینه چقدر زشت و زمخت و کریه جلوه میکنه در انظار مردم(چه مرد و چه زن).

    بسیار خوب. خوشحالم که مساله تحریک پذیری تا حدودی حل شد.

    و اما در رابطه با اعتماد به نفس و زیبایی:

    آیا شما درباره میزان اعتماد به نفس دختران محجبه و دختران بیحجاب یا بدحجاب، پژوهشی انجام داده اید که چنین نتیجه گیری رو بیان می کنید؟

    به نظر شما دختری که بدونه چشمهای آلوده ای دنبالش هست آرامش روانیش بیشتره، یا دختری که بدونه کسی نمیتونه وارد حریم خصوصیش بشه و او میتونه بدون مزاحمت دیگران و ترس به فعالیتش ادامه بده؟

    ضمن اینکه سوالی اینجا پیش میاد و اونم اینکه:

    مگه خانمها در جمعهای خصوصی خودشون هم رعایت حجاب می کنند؟

    مگه خانمها در برابر محارم نمیتونن زینتشون رو نشون بدن؟

    قطعا خانمها میتونن در مجالس زنانه یا در جایی که محارمشون هستند به گونه ای دیگر باشند.


    بله مثال های شما اثبات میکنن که زنان در صدر اسلام و در زمان سایر پیامبران در عرصه های اجتماعی کمابیش بودن ولی همیشه یک یا دو یا چند گام عقبتر از مردانشون. در قرآن پر است ایاتی که میگه  زنان تون و اموال تون و اولاد تون... یعنی زن رو جزو مایملک مرد میپنداره.

    خب اون بحث دیگری هست. ممکنه مردها بیشتر در اجتماع حضور داشته باشند و در گذشته هم چنین بوده باشه، در این بحثی نیست. اما نمونه های بسیاری هست که نشون میده زنان پیشگام بوده اند. نقش حضرت فاطمه زهرا(س) پس از رحلت نبی گرامی اسلام(ص)، نقش حضرت زینب در وقایع پس از عاشورا، نقش همسر فرعون، حضرت مریم(س)، همسر حضرت ابراهیم(ع) و بسیازی زنان دیگر در تاریخ اسلام و در قرآن ذکر شده اند.

    ضمنا پاسخی رو به سوال شما از زبان آیت الله جوادی آملی(حفظه الله تعالی) و از کتاب زن در آیینه جمال و جلال قرار میدهم:

    زنان، و رسيدن به مقام خليفة اللهى

    نكته اى در اينجا مطرح است كه: اگر انسان خليفة الله است، و اين مقام انسانيت منزه از ذكورت و انوثت است چرا در بين مردان افراد فراوانى به اين مقام راه يافته اند، ولى در بين زنان فقط چهار نفر به اين مقام رسيده اند؟ در توضيح اين نكته بايد گفت:

    اولا، بسيارى از زنان هستند كه فضائلشان در تاريخ ثبت نشده است و ثانيا، اين چهار نفر بيانگر انحصار نيست.

    ثالثا، اگر جامعه رشد بيشترى داشته باشد، سعى مىكند امكانات ترقى و سعادت را در اختيار هر دو صنف قرار بدهد، و اگر جامعه اى عقب افتاده است نبايد اين تحجر فكرى جامعه را به پاى مذهب نوشت، چرا كه مذهب راه را براى هر دو صنف باز كرده است، و هيچ كمالى را مشروط به ذكورت، يا ممنوع به انوثت نكرده است، و مشروط بودن به ذكورت و انوثت مربوط به كارهاى اجرايى است.

    در پايان بحث اشاره به اين نكته لازم است كه قرآن همانطور كه در بدو پيدايش انسان، سخن را در محور خلافت شروع كرده است، و خلافت، زن و مرد ندارد، در پايان پيدايش، و در انجام عالم هم، وقتى مساءله معاد، مساءله مواقف قيامت، مساءله برزخ و حشر، مساءله سؤال و جواب، و كتاب و توزين اعمال، و عبور در صراط، و كوثر، و مانند آن را مطرح مىكند، هيچ گاه بين زن و مرد فرقى نمى گذارد، و در همه اين موارد زن و مرد با هم هستند.

    و اما در رابطه با اینکه گفتید زنان رو در ردیف اموال قرار داده، باید عرض کنم که چنین برداشتی به نظر نمیرسه درست باشه. اولا به این دلیل که در جای جای قرآن کریم مشهوده که مقام انسانی حائز اهمیته و نه زن و مرد بودن(اگر لازمه توضیح میدم). دوما در آیه ای که مد نظر این شبهه هست، زنان، فرزندان و اموال در کنار هم ذکر شده اند. طبیعیه که فرزندان شامل پسر و دختر می شوند. آیا شما درباره پسران هم همین برداشت رو کردید؟ یعنی زنان و دختران و پسران در ردیف اموال هستند؟

    اگر کسی بگوید من همراه پدر و مادر و با ماشین شخصی به مسافرت رفتم، به معنای هم رتبه بودنش با پدر یا مادرش یا حتی با ماشین شخصی شان است؟!

    ما در تفسیر قرآن و تدبر در آن، باید قبل و بعد آیه رو ببینیم و در نظر بگیریم. مطمئنا اگر چنین کاری بکنیم بسیاری شبهات برامون قابل حل هستند.


    مشکل زجر و شکنجه بودن حجاب رو تاحدودی میشه با اتوبوس و خودرو کولر دار حل کرد. ولی خب بهرحال زن و مرد تو شرایط مساوی نیستن. اگه دقت کنین تابستون ها اقایون هم خواهان روشن کردن کولر توی تاکسی یا اتوبوس و وسیله شخصی خودشون هستن. حتی اقایونی که استین کوتاه پوشیدن این حقشونه و طبیعی هم هست. تحمل حجاب برای زن یه جور بی عدالتی جنسی هستش بخواهیم و نخواهیم این یه واقعیته.

    در این باره توضیحات رو قبلا بیان کردم. راه حلها هم بیان شد. اینکه هوا گرمه زن و مرد نمیشناسه. صحبت از این بود که پوشش زنان آزاردهنده هست، که پاسخ اینه که پوشش مردان و زنان چندان تفاوتی نداره. حالا یه مقنعه و نهایتا چادر به آنچه مردان می پوشند اضافه میشه بهش. که گفتیم با ماشین شخصی یا اتوبوس کولردار، و لباسهای خنک جدید کاملا قابل حل شدنه

    منم عرض کردم منکر توانایی های دانشمندان مسلمان ایرانی نیستم. ولی بنظرم خود شریعت و دین اسلام نمیتونسته هیچ نقشی در شکوفا کردن علم و دانش اونها ایفا کنه. ولی خب قبول دارم که پیامبر و همینطور امام صادق ادم هایی بودن که به رشد علم علاقه داشتن و خیلی ها رو درین زمینه تشویق کردن.

    حرفهاتون مقداری متناقض جلوه میکنه برام. البته باید این نکته رو ذکر کنم که من منکر نبوغ ذاتی دانشمندان نشدم، بلکه اسلام و تاکیداتش بر علم آموزی رو نیروی محرکه بسیار قوی برای رشد علم میدونم، همانگونه خود این دانشمندان ذکر کرده اند، چه بخواهیم و چه نخواهیم بپذیریم.

    بله نظر اقایون رو هم باید جویا شد. ولی خب اقایون از اقشار مختلف جامعه نه صرفا مذهبی ها و یا مخالفین مذهب. اگه بشه امار کلی رو به صورت رندم بگیریم اونوقت میشد ثابت کرد که واقعا یک خانم شیک پوش ساده پوش حتی اگه ذره ای حدود اسلامی رو رعایت نکنه هرگز تحریک کننده نیست مخصوصا اگه با وقار و متانت رفتار کنه و تازه اون زن میتونه محیطی رو که در اون حضور داره اخلاقی تر و پاک تر بکنه برای بقیه افراد.

    همانطور که گفتم، این دید شما هست و دید آقایون رو میتونید جویا بشید.

    فرایند هر فاجعه ای میتونه زمانبر باشه ولی این دلیل نیست که ما در مورد هر اجتماعی اگه افکارشون رو نمیپسندیم الزاما پیش بینی یک فاجعه رو در یک زمان نامعلوم برای اونها داشته باشیم. 

    خب بله تا حدودی حرفتون درسته. منتها برخی چیزهایی که برای ما فاجعه هستند، برای برخی جوامع چیز مهمی نیستند، مثل آزادی جنسی!!

    در مورد وحی حتی باتوجه به توضیحات شما چندان واسم باور پذیر نیستش. من نمیگم ادم دهن بینی هستم. هرچی که میگم خوب اعتقادات و باورهای خودم هست ولی در مورد تخیلی بودن مبحث وحی من از اون اقا شنیده بودم. ایشون خیلی درین باره صحبت میکرد و تاکید داشت که وحی واقعیت نداشته و این شگرد هوشمندانه اونهایی بوده که خودشون رو پیامبر مینامیدند تا بتونن بر مردم نفوذ پیدا کنن و ارام ارام اونها رو تحت سلطه خودشون بگیرن. من اگه نظر خودم رو بخوام بگم به نظرم حضرت محمد فرد نیکوکار و خوش قلبی بودن و قصد سلطه گری رو نداشتن. ولی در مورد اینکه ایا وحی به ایشون نازل میشده یا خیر باید با کمال تاسف بگم برام باورش سخت و تقریبا غیرممکنه.

    خب، این بحث جداگانه ای رو می طلبه، اما میخوام یه مثال بزنم براتون و خودتون رو قاضی قرار بدم برای قضاوت:

    برخی از آیات که بر قلب پیامبر گرامی(ص) نازل شده، وظایف بسیار سنگین و طاقت فرسایی رو به ایشون واگذار میکنه. تا جایی که در قرآن کریم میخوانیم« لَعَلَّكَ بَاخِعٌ نَّفْسَكَ أَلَّا يَكُونُوا مُؤْمِنِينَ». یعنی شايد تو مى‏خواهى خود را هلاك كنى از اين كه آنها ايمان نمى‏ آورند. معناش اینه که پیامبر گرامی(ص) اینقدر خودشونو به زحمت می انداختند تا دیگران رو دعوت به توحید و ایمان آوردن به خدا بکنند. به نظر شما کسی که خودش تدبیرش این باشه برای فریفتن دیگران، اینهمه رنج و آزار رو به خودش تحمیل میکنه؟!


    اگه یه نظرسنجی خیلی ساده بین تموم مسلمانها به عمل بیاد خواهیم دید که اکثریت شون مشکلی با عدم رعایت حجاب اسلامی زنان ندارن. ممکنه طرف خودش محجبه باشه یا دوست داشته باشه همسر و دخترش رو که جزو اموال خودش میدونه محجبه باشن ولی کاری نداره به اون رهگذر یا کارمند اداره که روسری سرش هست یا نیست. باور کنین خیلی اقلیت هستن اونهایی که طاقت دیدن موی برهنه یک زن رو ندارن و خشم شون میاد از دیدن چنین منظره ای.

    اگر و اما کاری رو پیش نمیبره. با این حرفتون یاد سمیناری در دوره کارشناسیم افتادم که درباره روسپیگری در جامعه بود و یه آقا پسری داشت به شدت ازش حمایت می کرد. یک نفر در وسط مجلس بلند شد و گفت حاضری خواهر خودتم روسپی باشه، و دیگه میتونید حدس بزنید ادامه اش چی شد. چنان عصبانی شد که اگه جلوشو نمی گرفتن معلوم نبود چه دعوایی بشه...

    من فکر میکنم نظرات ایشون هیچوقت بی مبنا نبوده و همیشه از سر تعقل و خرد حرف میزدن. بازهم میگم من خودم تو انتخاب افکارم ازاد بودم بالاخره منم یه انسانم ولی هیچوقت ندیدم ایشون بخوان حرفی رو بزنن که مبنا و اساسی نداشته باشه.

    خب ما داریم نظرات ایشون رو نقد میکنیم و با دلیل هم صحبت می کنیم. منتظر دلایل منطقی تری هستیم.

    یه مرد با شخصیت هیچوقت به چهره یک زن غریبه خیره نگاه نمیکنه ولی یه مرد وقیح اینکارو انجام میده. حتی اگه اون دختر محجبه باشه و حتی اگه فاقد زیبایی هم باشه. بالاخره ممکنه اون دختری که خودشو تو پارچه های سیاه پیچیده و فاقد زیبایی هم هست کمتر نگاه ها رو بخودش جلب کنه ولی بالاخره از گزند چشم های هرزه در امان نیست.

    خب فکر میکنم برای چندمین باره که داریم این بحث رو میکنیم. مثال سیب زمینی سرخ کرده رو به یاد بیارید و همچنین مثال ماشین قفل نشده رو

    شما یکسوی دیگه ماجرا رو هم درنظر بگیرین. اگه همین دختر نازیبا یه کم به خودش برسه و کمی ارایش کنه و با موهای اراسته و بدون چادر بیاد توی جامعه یک مقدار اعتماد به نفس پیدا میکنه و حس ازادی روح اونو ارضا میکنه. ولی اگه همونجور خودشو توی چادر سیاه قایم کنه کم کم دچار یاس و سرشکستگی میشه و بازهم خطر اینکه نگاه های وقیح به سمتش جلب بشن وجود داره.

    اینو در همین پست پاسخ دادم. یک نکته دیگر رو هم اضافه میکنم و اون اینه آزادی فقط این نیست که هر کی هر کار خواست بکنه، آزادی از قید برخی لذایذ هم نوعی آزادی است که باید بهش توجه بشه. به قول سعدی:

    اگر لذت ترک لذت بدانی

    دگر لذت نفس لذت نخوانی

    فکر نمیکنم بشه چنین نظر داد که حجاب باعث سرشکستگی میشه! این رو از خانمهای محجبه جویا بشید بهتره...

  6. ارسال:96#
    star12 آواتار ها
    مریم جون شما جواب همه ی سوالات منو ندادیا خانمی.
    اما اینکه راجب اطاعت جوابمو از آیات قرآن دادی ممنونم. اما باید بگم اینها همه درسته. ولی اطاعت وقتی درسته که ما راجب دین تحقیق کنیم و به درک کاملی از دین برسیم به طوری که با اصول دین مشکلی نداشته باشیم و اون رو پذیرفته باشیم. آنجاست که بحث اطاعت پیش میاد. 
    از نظر دین اسلام هدف نهایی انسان تقرب به خداست و همه ی کارهایی که ما میکنیم و اطاعت و بندگی ماهم بر این اساس برای تقرب به خداست که هدف نهایی ماست. 
    و یه نکته دیگه همونجور که آقای دکتر عزیزی هم گفتن. منم میگم که وقتی کسی میخواد درباره دین تحقیق کنه. باید فکرش رو آزاد کنه به عنوان کسی که نه موافق دین اسلام هست و نه مخالف دین اسلام باید به عنوان یه فرد که تازه میخواد با دین آشنا بشه شروع به تحقیق کنه در اون صورته که میتونه موفق بشه. اگه بخواد با همون طرز فکری که خودش داره تحقیق کنه فکر نمیکنم بتونه خیلی موفق بشه و به جایی برسه. 
    برای حجاب اسلامی هم لازمش در رده ی اول قبول داشتن خود دین اسلام  هست.
    اما مریم جان درمورد قرآن و وحی که گفته بودین. منم میخواستم مطلبی رو بگم 
    اینکه قرآن واقعا چطور میتونسته به دست بشر نوشته شده باشه!
    سوره ی بقره آیه 23 درمورد تحدی هست. که در این آیه قرآن دعوت به مبارزه کرده. که هرکس میتونه سوره ای مانند سوره های قرآن کریم بیاره حتی به اندازه ی سوره ی کوثر. اگه قرار باشه قرآن کلام خدا نباشه پس انسان ها میتونن این کار رو انجام بدن. اما چرا با حدود 14 قرنی که گذشته هنوز هیچ کس نتونسته سوره ای حتی به اندازه ی سوره ی کوثر بیاره. البته این رو هم باید بگم تا الان خیلی در این مورد تلاش شده.
    من چون این موضوع رو خودم قبول دارم و هیچ ایرادی توش نمیبینم مطرح کردم. شما میتونید این رو بپذیرید؟
    چون قرآن از جانب خدا بر پیامبر وحی شده.  اگه وحی رو قبول ندارید پس نمیتونید این رو که قرآن  کلام خداست رو قبول کنید پس در اون صورت جوابتون درمورد این موضوع چیه؟
    چون قرآن اگه از جانب خدا بر پیامبر وحی نشده پس میشه اینطور گفت که خود پیامبر نوشته پس اگر یک انسان بتونه چنین چیزی هایی رو بنویسه بقیه انسان ها هم میتونن. 

     

  7. ارسال:97#
    maryam.azadeh آواتار ها
    اقای دکتر عزیزی
    ازتون ممنونم که به حرفای من توجه میکنین. ولی واقعیتش باید عرض کنم من اصلا نتونستم قانع بشم که بدن و موی زنان تو اون تعریفی که شما میگین(یعنی همه بدن به جز صورت و کف دستها) برای مردان تحریک کننده هستش. نمیگم شواهد علمی نقل شده توسط شما نامعتبر هستن. بله همه اونها از لحاظی میتونن درست باشن. بهرحال خودتون بهتر میدونین که علم رو به تحول و پیشرفت هستش و هر روز و هرساعت یک یافته علمی جدید ارایه میشه و خیلی وقتها نظریه ها و کشفیات قبلی رد میشن. این اتفاق دائم داره می افته و همین لحظه شاید ماها ندونیم که فلان یافته علمی جدید در رابطه با فلان موضوع مطرح شده و یا قراره چند ساعت دیگه مطرح بشه. این امارهایی که شما ارایه فرمودین نمیگم غلط هستن ولی خیلی وقت ها هم ممکنه واقعیت نداشته باشن. ادم ها با هم فرق دارن حتی مردم ملت های مختلف و نژادهای مختلف و در زمان های مختلف. پس یه قانون قطعی و یقینی برای نوع تحریک پذیری هر دو جنس وجود نداره.
    بسیاری دخترها هستن که از راه همون نگاه تحریک میشن و من مردهایی رو دیدم که ادم های عاقل و طبیعی هستن ولی توجه کمی به اطرافشون دارن و حتی مدل لباس اطرافیانشون زیاد تو ذهن شون نمی مونه( یعنی خیلی از راه نگاه با محیط شون ارتباط پیدا نمی کنن)
    من قبلا هم عرض کردم از همون مشروعیت تنفر دارم علتش رو هم عرض میکنم. ببینین روزانه و شاید در هفته چندین و چند دستاورد جدید علمی و تحقیقاتی تو سطح جهان مطرح میشه. مثلا دانشمندها به این نتیجه می رسن که فلان میوه فلان خاصیت رو داره و یا فلان ماده ممکنه ضررهایی رو برای بدن داشته باشه. اما غیر از اون موادی که جان انسان ها رو خیلی قطعی و مستقیم و بی برو برگرد تهدید می کنن و یا محیط زیست رو تخریب می کنن در هیچ کجای دنیا هیچ چیزی به راحتی ممنوع و غیرقانونی شناخته نمیشه( مگر حالا مسایلی خاص که مرتبط به سیاست باشن و از مقوله این بحث خارج هستن). مثال واضحش رو بگم. کف پاشنه بلند!! منظورم البته بالاتر از 10 سانتی متر پاشنه هستش که عالم و ادم میدونن به شدت برای مهره ی کمر، زانوها و مچ پا مضر هستش. اینو سال هاست دانشمندان طب فهمیدن و بارها توی شبکه های ماهواره ای صحبتش شده تو مجلات و روزنامه ها مقالاتی در مورد ضررهای کفش پاشنه بلند نوشتن. ولی هنوز این کفش در جهان تولید میشه و به صورت قانونی به فروش میرسه. چرا؟ چون انسان صاحب اختیاره ولی وای به وقتی که شرع و دین بخوان توی یه مساله ای دخالت کنن. دین ماهیتا دوست داره افسار مردم رو توی دستش بگیره. 
    اون اقا بهم گفته بودن که پیروی کردن از قرآن یعنی حماقت و سرسپردگی. من کاری ندارم شاید هم این حرف کمی اغراق باشه ولی واقعیتش یه جورایی همینطوره. چون وقتی پذیرفتیم که تابع قرآن باشیم دیگه زور هستش بالای سرمون. دیگه حکم یعنی حکم قرآن دیگه ادم از خودش انتخاب نداره که بتونه تصمیم بگیره. این قضیه به نظرم مثل یه فاجعه است که انسان رو از خودش تهی می کنه. یادمه همین حرف رو از ایشون شنیدم و فوق العاده به دلم نشست. "آدم با اتصال به دین از عقل و خرد خودش غافل می مونه" حالا شاید عین جمله اش همین نبود ولی تقریبا همین معنیو میداد. مثلا امروز فلان یافته ی علمی در یک کشوری نشون می ده که طلای زرد برای بدن مردها مضر هستش. علمای اسلامی هم کیف میکنن که عجب!! هرچی اسلام گفته همونه ولی خب دو سال دیگه یه یافته علمی جدیدتری میاد و مثلا این گفته رو نقض می کنه و معلوم میشه که برعکس طلای زرد خیلی هم برای بدن مردها مفید هستش. ولی خب اون مسلمون بدبخت چاره ای نداره اون که نمیتونه پا به پای علم حرکت کنه اون مجبوره بچسبه به همون دستاورد 1400 ساله و تا آخر عمرش به همون پایبند بمونه.
    دین و شریعت فرصت رشد رو از ادم می گیرن و علت نفرت و بیزاری بنده و خیلی های دیگه هم همینه.

    به نظر من میشه که کسی با هوش خیلی بالا مثل حضرت محمد کتابی رو با اینهمه جزییات بقول شما اعجازبرانگیز بنویسه. اتفاقا کتاب حضرت حافظ هم کم از این اعجازها نداره ولی خب دست نویس بشر هستش و اینم چیزی از ارزشش کم نمیکنه. 
    اون اقا گفتن که محمد ادم باهوشی بود(البته ایشون گفتن قدرت طلب و سودجو هم بود ولی من مخالفم با این اتهامات) و سعی کرد با نفوذ اهسته اهسته بین مردم بخصوص اونهایی که دردکشیده و ستمدیده بودن خودشو توی دل اونها جا بده و کم کم بتونه یک امپراطوری واسه خودش تشکیل بده. ظاهرا ایشون سواد رو هم از عموی خودش یاد گرفته بود.

    گرمای تابستون برای زنان باحجاب مث یه شکنجه هستش. اتوبوس و ماشین کولردار تاحدی رفع مشکل میکنه ولی توی بسیاری از اقشار مردم بخصوص زحمتکش ها حجاب زن رو از بین میبره و تعرق دائم پوست باعث چروک زودرس میشه و کلیه ها رو هم دچار مشکل میکنه. چادر و مقنعه پوشیدن توی تابستون و حتی خرداد ماه شوخی نیست وحشتناکه و خب اینو باید به حساب ظلمی گذاشت که بیش از 1000 سال پیش در حق زنان شده اونم همون زمانی که هیچکس هیچ چیزی از علم نمیدونست و از اثرات مهلک این پوشش خبری نداشتن.
    ضعف شخصیت و عقده حقارت در خیلی از دخترها و زنان محجبه دیده میشه. ضمنا وجود حجاب باعث بیشتر شدن موهای زائد( روی چانه و گردن و بازو و ساعد) میشه و عوارض دیگه اون هم که عرض کردم مربوط به اسیب پوستی و مشکلات کلیوی هستن. جالب اینجاست که این وسط هیچ چیزی هم به دست اون زن نمیاد. تاثیر حجاب بر مصونیت افراد واقعا شاید اونقدر قلیل باشه که به چشم نیاد ولی قطعا عوارضش بیشتره به خصوص وقتی حجاب برای همه شهروندها بخواد اجباری باشه.

  8. ارسال:98#
    maryam.azadeh آواتار ها
    استار جان
    بفرمایین کدوم سوال بوده تا خدمت تون جوابشو عرض کنم. 
    مشکل اینجاست که دین ذاتا دوست داره سلطه گر باشه. اگه من نوعی نخوام بپذیرم ولی بهرحال مجبورم تحت تکفل همین دین و مذهب زندگی کنم یعنی چاره ای ندارم. همین قانون حجاب رو بهرحال ما مجبوریم اطاعت کنیم. حجاب یه نمونه است ازین موارد فراوونه.
    در مورد وحی خودم کمی مردد هستم. اون عزیز دلم برام توضیح داده بود که وحی واقعیت نداشته و خیلی هم دلیل اورده بود واسم. هروقت صحبت این چیزها میشد ایشون پوزخند می زدن.
    بازم میگم دلایل و مثال های تو و مثال های اقای دکتر عزیزی درین زمینه که وحی بر پیامبر نازل میشده رو نمیخوام صد در صد رد کنم. واقعا نتونستم قانع بشم ولی هنوز هم نمیگم دلایل شماها کاملا غیرقابل قبول هستن.

  9. ارسال:99#
    star12 آواتار ها
    1. آیا شما این رو باور داری که هیچ وقت بنده در جایگاه خالق قرار نمیگیره؟
    خدا برای همه واجبات و حرامات دلیل آورده. این رو از ایات قران و تفاسیر و خیلی از کتب دیگه میشه بدست آورد.
    2. و واقعا فکر میکنی ما که انسانیم و مخلوق میتونیم خیلی از چیزهایی رو که خالقمون بیان کرده رو درک کنیم؟ 
     3.ویه گفته ای هست که میگن اگه زیاد بخوای درمورد خالق و مخلوقی تجزیه و تحلیل کنی به کفر میرسی. من میگم دلیل این گفته اینکه ما انسان ها قادر به فهم و درک خیلی از چیزهایی که خدا فرموده نیستیم. به نظر شما هستیم؟؟؟ البته این گفته به این معنی نیست که هر گفته ای رو بدون دونستن دلیلش بپذیریم تحقیق و بررسی در دین لازم و ضروریه.   دین تحقیقی هست نه تقلیدی. پس نمیشه صرفا برمبنای گفته ی افرادی چیزی رو قبول کرد. باید تحقیق کامل کرد طوری که قانع بشی. 
    4.  یک سوال :اگه اسلام دین کاملی نبود پس چرا افرادی که آزاد هستن و هیچ ممنوعیتی در هیچ موردی ندارن با تحقیق و بررسی که درباره ی دین اسلام میکنن مسلمان میشن؟ اونها که آزادن. نه حجاب رو باید رعایت کنن نه واجبات مارو دارن نه چیزایی که بر ما حرام بر اون ها حرام. پس چرا یک فرد ازاد بعد از یه سری تحقیقات خودشو دربند این واجبات و حرامات و رعایت کردن حجاب و خلاصه قوانین و دستورات اسلام میکنه؟ میخوام نظرتو در این مورد بدونم.  
    و یک چیز دیگه من خیلی میبینم افرادی رو که یک گفته ی اسلام و خدا رو قبول دارن ولی گفته ی دیگری رو قبول ندارن. مثلا بر فرض قبول دارن که باید نماز خوند و نماز واجبه اما رعایت حجاب رو قبول ندارن. مگه نه این که اون خدایی که اینهارو واجب کرده یکیه؟!!!! پس چطور میشه یه حرفشو قبول داشت و دیگری رو نپذیرفت؟؟؟ 
    البته من این مورد رو پای این میزارم که اطلاعاتمون از دینمون کامل نیست. چون خودم در مورد بعضی مسائل اشتباهاتی رو داشتم که خداروشکر الان ندارم. و البته خیلی حسرت این رو خوردم که کاش این اطلاعاتی رو که الان دارمو قبلا میدونستم و این اشتباهات رو هم نمیکردم. برای همینم الان خیلی مراقبم رفتارم هستم و خیلی دوست دارم زودتر برسه وقتی که بتونم بیشتر درمورد دینم تحقیق کنم.

  10. ارسال:100#
    maryam.azadeh آواتار ها
    استار جان قبول دارم که بنده در جایگاه خالق هیچوقت قرار نمیگیره بحث من جای دیگه ای هستش چون هنوز نمیتونم بپذیرم ارتباطی بین خدا به عنوان خالق باشه با اون افرادی که خودشونو پیامبر معرفی کردن. من حرف محبوبم رو نمیخوام تکرار کنم که پیامبران شیاد و جاه طلب بودن نه اینطور نیست یا حداقلش پیامبر اسلام که واقعا مرد نیکوکار و خوش طینتی بود ولی من روی موضوع اسمانی بودن ادیان خیلی بحث دارم.

    عزیزم ما انسان هستیم ولی خیلی ساده است اگه یه نفر بیاد یکسری دستور بی ربط و بی منطق رو بهمون بده و ما تا بیاییم اعتراض کنیم بهمون بگه اینها از جانب خداست و شماها چون محدود و مخلوق هستین ذهن تون گنجایش نداره که دلیلشو بفهمین پس حرف نباشه فقط گوش کنین!!!

    دین همیشه و برا همه افراد تحقیقی نیست واسه خیلی ها تقلیدی هستش و همون خیلی ها اگه فلسفه دین رو قشنگ بفهمن هیچ بعید نیست که از دین فراری هم بشن. دین گراهای سنتی تعدادشون توی جامعه کم نیست افرادی که سواد بسیار پایین دارن و صرفا حرف ابا و اجدادشون رو تکرار میکنن.

    عزیزدلم بله از اونور آب یه عده میان مسلمون میشن ولی گلم شما اون تعداد خیلی زیاد مسلمونهایی رو که میرن و مسیحی میشن ندیدی حتما. متاسفانه یا شایدم خوشبختانه( نمیدونم چی بگم راستش) اینقدر هستن جوون هایی که مسلمون زاده هستن و گرایش شدیدی به مسیحیت و حتی کلیمیت پیدا کردن. من خودم توی عمرم سه تا مورد رو از نزدیک دیدم و ده ها و بلکه صدها مورد رو از دور دیدیدم و یا شنیدیم. یکیش همکلاسیم(توی دانشگاه) بود یکیش دختر یکی از اقوام مادریم بود یکی هم دوست شوهر دوستم بود که اولی و دومی مسیحی شدن و اخری یهودی شد. خیلی رسمی و خیلی جدی و بقول شما بعد از تحقیق فراوون. از کار اونها الزاما دفاع نمیکنم ولی جهت اطلاع شما گفتم دوست نازنینم.

صفحه‌ها (18): صفحه 10 از 18 نخستنخست ... 89101112 ... آخرینآخرین

کاربران دعوت شده

علاقه مندي ها (Bookmarks)

علاقه مندي ها (Bookmarks)

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •