تالار روانشناسی و مشاوره آنلاین ازدواج، خانواده، تحصیلی همیاری
زمان کنونی:  مهمان عزیز خوش‌آمدید. (ورودعضــویت)

تالار همیاری نسبت به محتویات تبلیغات مسئولیتی ندارد.

کانال رسمی همیاری در تلگرام ads مشاوره قبل از ازداج مشاوره قبل از ازدواج




نظرتون در مورد چادر چیه؟ زمان کنونی: 
کاربران در حال بازدید این موضوع: برای دسترسی به این بخش باید ورود کنید
نویسنده:star12
آخرین ارسال:Maryam313
پاسخ ها 174

صفحه‌ها (18): صفحه 12 از 18 نخستنخست ... 21011121314 ... آخرینآخرین

نظرتون در مورد چادر چیه؟

حالت موضوعی | حالت خطی
  1. ارسال:111#
    maryam.azadeh آواتار ها
    اقا شروین
    دلایل اقای دکتر دلایل خوبی بودن بهرحال ایشون خیلی خوب میتونن توضیح بدن و دلیل بیارن و متعصب بازی درنمیارن اینو شکی توش نیست ولی من در مورد مساله وحی هنوز خودم توی تردید هستم نمیگم قانع شدم یا نشدم.

    من وصف خوبی های اقای بهجت رو زیاد شنیدم ولی خب در مورد به جاهایی رسیدن و علم غیب داشتن و اینها بازم یکم با شما اختلاف نظر دارم.

    من روی وبسایت خاصی تعصب ندارم و تعلق خاطری روی هیچ سایت بخصوصی ندارم. فرقی برام نمیکنه ولی خب اونچه رو که از حرفای اقای عزیزی قانع شدم که گفتم پذیرفتم و هرجا رو قانع نشدم جواب ایشون رو سعی کردم بنویسم.

  2. ارسال:112#
    maryam.azadeh آواتار ها
    استار عزیزم
    من مسلمون هستم و با اصل اسلام مشکلی ندارم. ولی خب یکسری مسایل هستن که برام توجیه عقلانی ندارن بهرحال من از اولش گفتم ادم لیبرالی هستم و شاید میزان اعتقاداتم با شما و بعضی دیگه فرق بکنه.

  3. ارسال:113#
    محیا مودت آواتار ها
    تو هنوز تصمیم نگرفتی چادر ببندی یا نه؟عجب تاپیک داغی راه انداختی

  4. ارسال:114#
    از پاسختون متشکرم مریم خانوم.
    پس بجای تعصب و پافشاری کردن روی اعتقاد و ایدئولوژی خودت بیا و یه کم به اطرافت نگاه کن.
    فکر نمی‌کردم که حرف‌هایی که تا به حال زدم، متعصبانه باشه. اصلا بحثی که من می‌کردم، روی دین نبود. روی دلایل علمی شما بود. از دین هم چیزی نگفتم، تنها از دلایل علمی استفاده کردم. و مطمئنا روی علمی که هر لحظه پیشرفت می‌کنه و ممکنه نظر سابقشو عوض کنه، اصلا نمی‌شه تعصب داشت.
    اما چشم. بیشتر تلاش می‌کنم که در حرف‌هام حرف ناحقی نزنم. امیدوارم شما هم همین‌گونه پیش بیاید. 

    تابش افتاب موجب سست شدن ریشه موهای بدن میشه و این مطلب واقعا بدیهی و روشن هستش. اگه خیلی پافشاری دارین روی صحت گفته خودتون و صحت نداشتن حرف من (که حرف منم نیست و حرف پزشک های متخصص هستش) من میتونم از یک دکتر متخصص پوست وقت بگیرم و برم حضوری ازش بپرسم و بعدش هم ادرس و تلفن مطبش رو خدمت شما بدم. خودتون هم میتونین همینکارو بکنین.
    خدا پدر و مادر شما رو بیامرزه. من دقیقا از همین حرف‌های شما استفاده می‌کنم. شما خودتون قضاوت کنید که آیا آن مطلبی که آوردید، بر حق بود یا نه.

    نوشتید که "تابش افتاب موجب سست شدن ریشه موهای بدن میشه". من هم ندانسته، حرفتونو قبول می‌کنم. اگر اینطور باشه، بانوانی که سرشان (منظور محل رویش موهای سر هست) در معرض مستقیم آفتاب قرار گرفته باشه، (که این بانوان اکثرا بانوان کم‌حجاب و بی‌حجاب هستند) کمکم موهای سرشون سست میشه و علاوه بر بد شدن کیفیت موی سر، ممکنه ریزش موی سر رو تجربه کنند.
    تا اینجای کار، بدون تعصب حجابی که محل رویش موهای سر رو بپوشونه، خوبه یا بد؟
    فکر می‌کنم که جوابتون، این باشه که تا اینجا حجاب خوبه.
    خوب برسیم به موهای زائد صورت. در لینکی که دادید، اشاره شده بود که باحجاب‌ها میزان ریش و سیبیلشان بسیار بیشتر (۷۵ تا ۱۰۰ برابر) از بانوان کم‌حجاب و بی‌حجاب هست. با توجه به گفتهٔ خود شما که "تابش افتاب موجب سست شدن ریشه موهای بدن میشه" و با توجه به این‌ که بانوان باحجاب، مثل بانوان کم‌حجاب و بی‌حجاب، صورتشان در معرض نور مستقیم آفتاب هست، و البته با توجه به این‌که قرار هست بدون تعصب قضاوت کنیم، آیا می‌تونه این قضیه صحت داشته باشه؟

    برسیم به موهای زائد بدن. در آن لینک اشاره شده بود که موهای ناحیهٔ اندام زنانهٔ زنانِ باحجاب،بسیار زیاد و پرحجم، و البته برای زنان بی‌حجاب بسیار نازک و کم‌حجم است (حتی اشاره شده که عاری از مو هست!). البته دلیل این مورد را هم حجاب دانسته بودند. با توجه به گفتهٔ شما که "تابش افتاب موجب سست شدن ریشه موهای بدن میشه"، و البته باز هم با توجه به این‌که قرار هست بدون تعصب قضاوت کنیم، آیا معقولانه است که چنین نتیجه‌گیری‌ای داشته باشیم؟
    توجه کنید که در این صورت، تمامی زنان بی‌حجاب باید برای مدت زیادی اندام زنانه‌ٔ خود را در مقابل تابش مستقیم نور آفتاب (!) قرار داده باشند، تا سست و کم شدن موها اتفاق بیوفته. واقعا معقولانه است که چنین نتیجه‌گیری‌ای داشته باشیم؟ 

    پس اگر متعصبانه نگاه نکنیم، انگار حجاب بد هم نیست. حداقل موی سر زنان، که برای زیباییشان بسیار اهمیت داره رو حفظ می‌کنه و البته تاثیر بدی هم روی موهای زائد نمی‌ذاره.

    چرا در ایران اقایون در فصول گرم و داغ اقدام به پوشیدن لباس های استین کوتاه میکنن( حتی وزرای مملکتی بعضا تابستون ها نیم آستین میپوشن) و همچنین در سایر کشورها همه مردم چه زن و چه مرد در فصول گرم علاقه دارن که لباس های استین کوتاه و شلوارک بپوشن؟ ایا این جمعیت عظیم( یعنی مردم سایر کشورها و اقایون مملکت ما همه شون بی سواد و بی خبر از علم هستن و یا سیستم بدن شون کلا غلط عمل میکنه؟)
    خیر، سیستم بدن هیچ‌کسی غلط عمل نمی‌کنه. داشتن میزان لباس زیاد و میزان لباس کم در زمستان و تابستان چیزی کاملا عادیه. بعید می‌دانم بانوان باحجاب این‌طور نباشند. شما فکر می‌کنید که آن‌ها همیشه یک مدل لباس می‌پوشند؟ (بدون تعصب پاسخ بدید)
    در تابستان و به طور کلی در روزهای گرم سال، میزان پوشش کاهش پیدا می‌کنه. این کاهش می‌تونه از طریق کاهش تعداد لباس‌های پوشاننده و یا کاهش ضخامت لباس‌های پوشانندهٔ بدن باشه. چرا؟ این به خاطر کاستن میزان تعرق نیست. به این خاطره که دمای بدن به طور معمول ۳۷ درجه است. در روزهای گرم، در صورتی که پوشش تمام بدن رو بگیره و البته ضخامتش هم زیاد باشه، یک محیط نیمه بسته به وجود میاد (از لحاظ انتقال گرما). در محیط نیمه بسته انتقال گرما سخت‌تر می‌شه. انتقال گرمایی که به صورت عمده، از طریق تبخیر عرق انجام می‌گیره. لذا مردم همواره سعی می‌کنند که انجام این انتقال رو آسون‌تر کنند. البته این کار معایبی داره که قبلا اشاره کردم. مثلا آفتاب‌سوختگی که تقریبا تمامی افراد در تابستان دچارش می‌شند. اگر آن عرق، تبخیر نشه، دمای سطح بدن کاهش پیدا نمی‌کنه. این کاهش نیافتن دما، باعث سختی افراد می‌شه و به همین دلیل تمامی افراد، چه زن و چه مرد از لباسی استفاده می‌کنند که تا حد امکان محیط نیمه بسته به وجود نیاد. البته آفتاب‌سوختگی و احتمال افزایش بیماری‌های پوستی رو به جان می‌خرند. که البته کار عاقلانه‌ای هست! چون متاسفانه حداقل در حال حاضر، نمی‌شه هم در جلوی آفتاب کار کرد، هم دمای سطح بدن پایین بمونه و هم آفتاب‌سوختگی به وجود نیاد و هم جذب پرتوهای خطرناک بیشتر نشه. (در اینجا نمی‌شه هر دو چیزِ خوب رو با هم داشت، پس یکی از خوبی‌ها قربانیِ خوبیِ دیگر می‌شه)

    امیدوارم که جملات بالا از نظر شما، متعصبانه نبوده باشه.

    حالا با اجازهٔ شما، کمی هم وارد مسئلهٔ حجاب بشیم. اولا که آن قانون عقلی‌ای که شما فرموده بودید رو زنان باحجاب هم رعایت می‌کنند. مطمئنا هیچ زن باحجابی در تابستان با لباس ضخیم و کلفت به بیرون از خانه نمی‌ره. همان‌طور که یک مرد هم در تابستان، با لباس بافتنی یقه اسکی و یه پالتوی ضخیم به بیرون از خونه نمی‌ره. پس این قانون عقلی که شما اشاره کردید رو زنان باحجاب هم دارند.

    اما فکر می‌کنم شما به حدش اشکال بگیرید. درسته؟ یعنی این‌که البسهٔ تابستانی زنان باحجاب رو هم زیاد و غیرعاقلانه می‌دونید. 
    بدون تعصب، من هم اگر تنها قرار باشه به گرما فکر کنم، واقعا لباس زنان باحجاب رو برای تابستان زیاد می‌دونم. البته نه فقط زنان، لباس مردان مسلمان ایرانی رو هم زیاد می‌دونم. اگر بحث، فقط بحث گرما بود مطمئنا همه در روزهای گرم تابستان عریانی کامل رو به هر چیزی ترجیح می‌دادند. اما آیا از دیگر نظرها درسته؟

    مطمئنا خیر. اگر همه عریان بودند که دیگر فاتحه‌مان باید خوانده می‌شد! اینجا است که باید دیگر تاثیرات کاهش یا افزایش حجاب رو مد نظر بگیریم. (غیر عقلانی که نیست؟) اگر کاهش حجاب، علاوه بر تاثیر مثبتی که در روزهای گرم داره، اثر منفی‌ای داشته باشه، در آن صورت باید بین خوبی‌ها، یکی رو قربانی دیگری کنیم!
    متاسفانه کاهش حجاب اثر منفی هم داره، که فکر می‌کنم آنقدر شنیده‌ایم، لازم نباشه گفته بشه (از اثرات روانی تا اثرات جسمی). پس در این‌جا هم مثل همان قضیه‌ی تعرّق، نمی‌شه هر دو چیزِ خوب رو با هم داشت، پس یکی از خوبی‌ها قربانیِ خوبیِ دیگر می‌شه. و متاسفانه نه مردان و نه زنان نمی‌تونند در روزهای گرم تابستان، عریانی خالص رو پیدا کنند و هر کدام با توجه به میزان اهمیت پوشش برای اعضای بدنشان، حدی از پوشش رو باید داشته باشند. البته این حد یکسان نیست، همان طور که زن و مرد دو جنس متفاوتند.
    برایم عجیب است که این قانون عقلی (اگر نشود هر دو چیز خوب را انتخاب کرد، بین خوب و خوب‌تر، خوب‌تر را انتخاب می‌کنیم) از نظر شما تعصب و پافشاری روی عقاید محسوب می‌شه. در این مورد امیدوارم که اگر من تعصبی داشته‌ام، شما در پاسخ بدون تعصب و با دلایل عقلی ثابت کنید که حرف بنده اشتباهه.

    ما مجبور نیستیم هر طرز تفکری رو با دلایل علمی توجیه کنیم. چون یه وقت هایی قابل توجیه نیستن و مجبوریم بگیم چون حرف دین بوده و چون 1400 سال پیش گفته شده پس باید اونو بپذیریم. من توی زندگیم با یک انسان فوق العاده عمیق و فهیم اشنا شدم که واقعا چشم و گوش منو به روی حقایق باز کرد. ایشون بهم گفت که دین و مذهب پوچ هستش و ادم عاقل باید بروز باشه و به عقلش رجوع کنه. خودش ادمی بود که واقعا بروز بود و تموم کارهاش حساب و کتاب داشتن. ادم موفقی بود و همیشه با عقل خودش قدم برمیداشت.
    حرفتون قابل تأمله. اتفاقا من در این مورد در تاپیک دیگری صحبت کرده بودم. امیدوارم که شما بدون تعصب، رویش فکر کنید و جواب بدهید. البته از آن انسان فوق‌العاده که مطمئنا اگر فوق‌العاده باشه، بدون تعصب فکر می‌کنه، در این مورد بپرسید.
    این قسمتی از نوشته‌ی من در یکی از تاپیک‌هاست: 

    این موضوع پیش میاد که عقل و علم انسان محدوده و نمی‌تونه جواب تمام مسائل رو متکی بر خودش بده. ما انسان‌ها هر چقدر هم که در علم پیشرفت کنیم نمی‌تونیم بگیم تمام علم رو یاد گرفتیم. همین الان پیش‌بینی‌هایی در مورد پیشرفت علم وجود داره که می‌گند هر چند سال یک بار (کمتر از ده سال هست، اما مدت دقیقش در خاطرم نیست) علم بدست آمده دو برابر می‌شه! یعنی با تحقیقاتی که انجام می‌گیره، علم پیشرفت می‌کنه و می‌فهمند که مثلا سیگار یک سری اثرات دیگه رو هم داره (که قبلا نمی‌دونستند).  یا مثلا علمشان به خاصیت امواجِ با طولِ موجِ خاص، بیشتر میشه و ...  کسی که انسانیت داشته باشه و به اسلام هم دسترسی نداشته باشه، ممکنه الان بگه گوشت خوک، اگر در دمای بالا طبخ بشه خوبه و ضرری نداره، اما چهار سال دیگه نظرشو عوض کنه و بگه ضرر داره. چون شاید گوشت خوک اثر بد دیگه‌ای داشته باشه که چهار سال دیگر با پیشرفت علم بهش برسند.  یا مثلا بگه که حجاب بانوان اگر به حد عریانی کامل نرسه، عیبی نداره. اما ده سال دیگه بفهمه که اون مدل حجاب، ۴ تا اثر بد روی خود شخص یا دیگران داره، بعد نظرشو عوض کنه.
    خوب، بدون تعصب، آیا شما و آن دوست مورد نظرتان، با این موافق هستید که علم پایان نداره و هر لحظه داره پیشرفت می‌کنه؟

    باز هم بدون تعصب، قبول دارید که ممکنه علما و دانشمندان در حال حاضر چیزی بگند و چند سال بعد که علم پیشرفت کرد، بگند که نظرشون غلط بوده؟

    در این صورت، باز هم بدون تعصب، اگر ما قرار باشه بر اساس علممان کار کنیم، با توجه به این‌که علم به پایان نرسیده و هر لحظه نتیجهٔ جدیدی بدست میاد، آیا می‌تونیم صد در صد بگیم که نظرمون درسته؟

    بدون تعصب، آیا می‌تونیم در مسائل زندگی، مخصوصا مسائل حیاتی که نیاز به تصمیم صد درصد درست داره، می‌تونیم فقط روی علممون حساب کنیم و تصمیم‌گیری کنیم؟

    بدون تعصب، آیا راهی که آن دوست عزیزتان به شما پیشنهاد دادند، برای درست زندگی کردن و تصمیم گرفتن "کافیه"؟!
    فکر می‌کنم که واضح باشه که نه! نمی‌شه. چون نمی‌شه صد درصد مطمئن بود که تصمیممون درسته. لذا ناکافی بودن علم انسان، خود دلیلی هست که ما به دنبال روشی برای زندگی بریم که صد درصد درست باشه و وقتی علم به انتهایش رسید، همان نتیجه‌ای رو بده که روش ما داده. (که جز خالق، هیچ‌کسی این برنامه رو نمی‌تونه ارائه بده. یکی از دلایل لزوم وجود داشتن دین از طرف خدا اینجا اثبات می‌شه)

    شما تصور کن که تشنه شدی و اتوبوس توی ترافیک هستش و دقیقا یک ساعت طول میکشه تا به مقصدت برسی. حالا اتوبوس یا تاکسی فرقی نمیکنه. بنده از این تجربه ها به تعداد موهای سرم داشتم و دارم.
    مریم خانوم، بنده هم به تعداد موهای سرم چنین تجربه‌ای رو داشتم. البته زن هم نیستم و به اندازهٔ پوشش زنان باحجاب، پوشش ندارم. این‌که اوضاع به گونه‌ای هست که آب در دسترس نیست برای همه اتفاق میوفته. برای بانوان سخت‌تر هست، اما این‌طور هم نیست که برای آقایون سخت نباشه. ولی اینجا همان‌طور که گفتم نمی‌شه هر دو خوبی رو با هم داشت. و انتخاب خوب‌تر مطمئنا کار عقلانی است.
    در کشور ما ایران نرخ ابتلا به پوکی استخوان در خانم ها خیلی بیشتر از اقایون هستش. درحالیکه خانم ها هم به اندازه اقایون مواد لبنی مصرف میکنن. البته یائسگی هم بر این قضیه موثر هستش ولی فقط یائسگی علت نیست بلکه پوشش افراطی زن ایرانی بیشترین علت ابتلا به پوکی استخوان هست.
     بنده جستجویی کردم. طبق این سایت
    To make sufficient vitamin D you must be in the sun between the hours of 10 a.m. and 3 p.m. for up to 20 minutes with face, arms and legs exposed twice a week. It is important to balance this with the knowledge that extended sun exposure can be unhealthy. We know that this can cause skin cancer.
     البته اگر این سایت مورد قبولتان نیست، به هر منبعی که دوست دارید مراجعه کنید. آیا زنان ما حتما برای حل این مشکل لازمه که حجاب خودشون رو کم کنند؟
    حتی اگر تنها راه، حمام آفتاب باشه (که تنها راه نیست! و تغذیه و همین رفت و آمد‌های روزانه تا حد بسیار زیادی موثره) کافیه دو روز در هفته، در خانه‌ٔ خودشان برای بیست دقیقه، حمام آفتاب بگیرند! (یا در مکان‌هایی مثل استخر و ...). 
    البته اگر دو بار در هفته به مدت یک ساعت در همان اتوبوس‌ها یا تاکسی‌ها باشند حتی نیاز به حمام آفتاب هم نیست!

    توضیحاتم در این مورد جامع نبود. اگر قانع نشدید، بگویید تا آمار مربوط به کمبود ویتامین دی در جهان و ایران را مقایسه کنیم و از روی آمار نتیجه‌گیری کنیم. (ان‌شاءالله این رفتار من نشان‌دهنده‌ی تعصب نداشتنم باشه.)


    امیدوارم اگر جواب می‌دهید، جواب تمامی سوالات را بدهید و البته تعصب رو کنار گذاشته باشیم.
    موفق باشید.

  5. ارسال:115#
    محسن عزیزی آواتار ها
    اقای دکتر عزیزی
    من مشکلی با پذیرفتن منطق طرف مقابلم ندارم. اما در صورتی که واقعا قانع بشم. اگه قانع شده بودم از همون اول میگفتم حق با شماست و شما درست میگین!!

    ممنونم مریم خانم

    درسته که مردها بیشتر با تحریک بصری برانگیخته میشن و زن ها با تحریک لمسی. این حرف رو قبول دارم ولی حرف من اصلا این نبود. منظورم این بود که در هر دو جنس هر دو نوع برانگیختگی(چشمی و لمسی) وجود داره که خودتونم قبول دارین.

    بله همانطور که عرض کردم انواع گوناگون تحریکات در هر دو جنس هستند، با این حال غلبه در مردان بر تحریکات بصری و در زنان تحریکات لمسی و جملات شنیداری عاشقانه هست.

    ما نمیتونیم میزان اثربخشی هرکدوم از این تحریک ها رو در دو جنس تعیین کنیم. عرض کردم هستن اقایونی که اصولا زیاد به اطراف خودشون متوجه نیستن و برعکس دخترهایی هم هستن که از راه همون نگاه هاشون به جنس مخالف شدیدا درگیر طرف میشن و برا خودشون و طرف مقابل دردسرهای بزرگ درست میکنن. 

    خب این رو هم در بحث تفاوتهای فردی عرض کردم. منتها آنچه منظور بود اکثریت افراد در دو جنس بود که چه نوع تحریکاتی در اونها غالب هست.

    حرف من اینه که میزان شدت این تحریک ها در دو جنس و در افراد مختلف اصلا قابل اندازه گیری نیست. چرا حجاب اسلامی؟؟ حرف من راجع به حدود اسلامی حجاب هستش نه بحث روان شناختی نوع تحریک پذیری اقایون و خانم ها. البته خیلی خوب هستش که راجع به مبحث روانشناسی اون صحبت بشه و از نظر علمی قضیه حلاجی بشه ولی مشکل بنده و اکثر دخترهای ایرانی، فرم و ساختار حجاب اسلامی هستش(پوشش کل بدن به جز صورت و کف دستها) ایا علم ثابت میکنه که چنین حدودی برای مصون موندن زنان از نگاه مردان لازم هستش؟

    خب در این باره باید فکر کنیم. بله این سوال مطرحه. واقعیتش اینه که برای مردان حتی برجستگی های بدنی هم تحریک آمیز هستند. من خودم به این نتیجه رسیدم که این مقدار که در نظر گرفته شده برای پوشش خانمها، دلیل داره. من ادعا نمیتونم بکنم که دلیلش رو حتما میدونم، ولی حدس میزنم شاید یکی از دلایلش این باشه که برای فعالیت نیاز هست که انسان از حواسش استفاده کنه و این مقدار پوشش جوابگوی استفاده از این حواس پنجگانه هست. مردان هم همین میزان پوشش رو دارند، فقط سر و گردنشون پوشیده نمیشه

    شاید روزی علم بتونه این رو هم اثبات کنه. اما آنچه اثبات شده هست اینه که این میزان پوشش، قطعا از پوششی که بازتر هست، تحریک کمتری رو ایجاد میکنه


    این حدود زاییده ذهن کسی هست که قران رو نوشته بوده و باور کنین هیچ منطقی براش متصور نبوده.

    درباره برهان های مربوط به وحی و اینکه قرآن نوشته پیامبر(ص) نیست، مطلبی مجزا قرار میدم و لینکش رو میگذارم

    در مورد کفش پاشنه بلند من هرگز نگفتم این نوع کفش خواسته دین اسلام هستش. منظورم این بود که اگه علم میاد و مضرات یه چیزی رو میگه مثلا ضررهای کفش پاشنه بلند رو عنوان میکنه دلیل نمیشه که محدودیتی بوجود بیاد برای اون زنانی که دلشون میخواد با وجود این عوارض هنوز از کفش پاشنه بلند استفاده کنن. این قانون دموکراسی و مردم سالاریه. ولی دین زور گو هستش ذات دین زور گو هستش و میگه اگه چیزی رو من حرام اعلام میکنم پس شما حق استفاده ازش رو ندارین!! منظور من مقایسه دین و علم بود. علم با ملایمت نظرش رو میگه و دین با خشونت و دیکتاتوری.

    خب ما میتونیم عقلا به این نتیجه برسیم که دین حقه و برای سعادت بشر اومده. اگر تحقیقا به این نتیجه برسیم، اونوقت میتونیم درک بهتری نسبت به دستورات دین کسب کنیم. دین انسانها رو آزاد می گذاره و دین تقلیدی رو هم مذموم میدونه و تاکیدش بر دین اصیل و تحقیقی هست. بعدش هم انسانها رو آزاد می گذاره در انتخابشون.

    «انا هدیناه السبیل اما شاکرا و اما کفورا»

    خدا می فرماید که ما به حقيقت راه ( حق و باطل ) را به انسان نموديم ( و با تمام حجت بر او رسول فرستاديم ) حالا خواهد هدايت پذيرد و شكر اين نعمت گويد و خواهد آن نعمت را كفران كند.

    انتخاب مسیر با انسان هست.

    بگذارید مثالی بزنم:

    من میرم پیش یک دکتر و دکتر به من میگه که شما باید سر ساعاتی که معین کردم، این داروها رو بخوری. اگر بخوری خوب میشی و اگر نه همینطوری باقی میمونی. طبیعیه که انتخاب آزاد هست، اما هر انتخابی پیامد خاص خودش رو داره.

    خدا هم میفرماید که ما راه رو نشون دادیم، دیگه اینکه تو چه راهی میخوای بری با خودته و طبیعتا عواقبش هم با خودته. این آزادی انتخاب هست و نه اجبار.


    ایشون قرآن رو کامل خونده بودن و حتی نهج البلاغه و بعضی از کتب دینی دیگه رو هم خونده بودن و همیشه هم میگفتن که چون مطالعه داشتن پس میتونن نقدشون کنن. البته خب اینو خودم قبول دارم که خیلی خیلی با نفرت و انزجار راجع به قرآن و پیامبر صحبت میکردن و این اصلا درست نبود. باید راجع به هرچیزی که صحبت میکنیم نقاط قوت و ضعف رو در کنار هم بیان کنیم ولی ایشون کینه ورزانه حرف میزدن راجع به اسلام و رهبران دینی. ولی خب مطالعه کرده بودن که میگفتن.

    بسیار خوب

    در مورد مضر بودن شراب که خب کاملا حق با شماست. ولی این مضرات هیچ منعی واسه ازاد بودن شراب ایجاد نمیکنه حکایت شراب هم تقریبا مثل همون کفش پاشنه بلند هستش و یا مثل سیگار. تمام این موارد باید ازاد باشن ولی خب یه ادم عاقل نباید به سمت شون بره و یا حداقل نباید افراط کنه چون عواقبش گریبان خود ادم رو میگیره. بنده به شخصه خیلی از مشروبات الکلی بدم میاد و البته اینو همه مون میدونیم که در کل سیگار مضرتر هستش نسبت به شراب ولی در ممالک اسلامی سیگار آزاده و شراب ممنوع!!!

    مریم خانم بر کسی پوشیده نیست که تو همین مملکت مشروب هم خورده میشه و البته که خیلی بده. ولی منظور من اینه که اگر کسی بخواد کاری رو انجام بده، مختار هست، ولی عواقبش گریبانگیر خودش خواهد شد. ما میتونیم خیلی راحت خیلی گناهان رو انجام بدیم، بدون اینکه انسانی بفهمه. اما خدا آگاه به همه امور هست.

    در مورد آزاد بودن سیگار باید عرض کنم که درباره حرمت سیگار کشیدن بحث هست. بله ای کاش میشد سیگار هم ممنوع می بود. اما باید در نظر داشته باشیم که ما در همسایگی معدن مواد مخدر هستیم و چه بسیار شهدایی که در راه عدم ورود این مواد به مملکتمون نداده ایم. خب، مواد مخدر سابقه مصرف طولانی دارند و ترک اونها هم تدریجی صورت میپذیره. چه بسا نبود این مواد برای برخی افراد وابسته به این مواد، زجرآور و حتی کشنده باشه. پس بحث سیگار مقداری متفاوته. ضمن اینکه فروش سیگار به افراد زیر 18 سال قانونا ممنوع هست، اما خب همه میدونن که خیلی سخت میشه چنین مواردی رو هم اجرایی کرد. ای کاش انسانها خودشون عاقل باشند و سمت اینگونه مواد نرن


    در مورد سوالتون خب احتمال داشته که حضرت محمد چون برای نوشتن قرآن خیلی زحمت کشیده بودن و اندیشه هاشون رو در اون کتاب ارایه داده بودن خب ایشون رنج رو پذیرفت بخاطر باورها و اعتقاداتش و اینکه بتونه جامعه اعراب رو از اونی که هست بهتر کنه. این یه امر طبیعی هستش خیلی از دانشمندان و اندیشمندان شرقی و غربی طی تاریخ حاضر شدن کلی رنج و زحمت و خطر رو به جون بخرن تا یک فکر و یک باور صحیح رو بتونن بین مردم نهادینه کنن. نمونه هاش بودن سقراط و گالیله.

    همانطور که عرض کردم، درباره اینکه قرآن کریم کلام خداست، مطلبی مجزا ان شا الله قرار خواهم داد.

    من هرگز موافق نیستم که پیامبر دنبال امپراطوری بودن و یا ادم جاه طلبی بودن. این نظر اون اقا بودش و خب چون من دوستشون دارم تموم جملات ایشون واسه من دلنشین هستن حتی اگه بنظرم منطقی و درست نبوده باشن.

    این خیلی خوبه که میتونین تشخیص بدین چرا همه صحبتهاشون براتون دلنشین بوده.

    فیزیک بدنی مردها قوی تر هستش اینو همه میدونیم. ولی هیچ ایرادی نداره اگه یه زن دوست داره شغل سختی رو مطابق با سلیقه و دلخواه خودش انتخاب کنه. حرف اینه که چرا حجاب اسلامی باید مزاحم کار اون خانم بشه؟؟

    خب من فکر میکنم حجاب مزاحمتی ایجاد نمیکنه. اولا که حجاب مرد و زن حالا به جز یه مقنعه اضافه تفاوت چندانی نداره و کار سخت، برای زن و مرد سخته. منتها توان جسمانی مردان بی شک بیشتره و تقسیم وظایف در جامعه هم بر اساس استعدادها صورت می پذیره. اگر هم خانمی مایل باشه کار سختی انجام بده، حجاب فکر نمی کنم مانعی براش باشه و بزرگترین مانع همون توان جسمانی ضعیفتر نسبت به مردان هست. ضمن اینکه میشه محیطی رو تدارک دید که در اونجا فقط زنان حضور داشته باشند تا نیازی به پوشیدن مقنعه هم نباشه

    تو خود تهران، خانمهایی رو دیدیم که اتوبوس هم میرانند، آن هم با چادر!


    ای کاش مدتی رو در اهواز(یا شهرهای گرمسیری) می گذروندید تا متوجه میشدید که چه کارهایی از یک زن ساخته هست.

    در مورد عقده حقارت دختران و زنان محجبه مواردی رو خودم از نزدیک دیدم ولی اگه اجازه بدین سند معتبرش رو بعدا خدمت تون ارایه بدم چون الان چیزی توی دستم ندارم که برا شما قابل قبول باشه.
    در مورد مشکلات کلیوی ناشی از حجاب که خب بدیهی هستش وقتی تعریق بالا میره آب بدن کاهش پیدا میکنه و روی سیکل فعالیت نفرون های کلیه اثر میگذاره و به مرور باعث رسوب کردن مواد و املاح در داخل کلیه ها میشه و ....
    در مورد ارتباط بین موهای زائد و حجاب لطفا لینک زیر رو دنبال کنین:
    http://teh-song13.eu/forum/%D8%A7%D8%AE%...D8%AF.html


    و یا این یکی لینک:
    http://balatarin.com/permlink/2010/10/27/2235803

    در مورد این موارد جناب شجاع توضیحات رو ایراد کردند.

  6. ارسال:116#
    maryam.azadeh آواتار ها
    اقای دکتر عزیزی
    من از پاسخ هاتون واقعا سپاسگزارم. حقیقتش در مورد میزان تحریکات دو جنس زن و مرد و نسبت هاشون همچنین حرمت و حرام بودن خیلی مسایل توی اسلام و حدود حجاب اسلامی وووو بنده نمیتونم قانع بشم و بپذیرم. 
    علل مختلفی داره این مطلب ولی واقعا اینو میگم شما هم دلایلتون از دیدگاه خودتون واقعا خوب و عالی بودن. همچنین تحمل تون قابل تحسین هستش و اینکه بی تعصب برخورد میکنین.
    بنده ترجیح میدم این بحث رو ادامه ندم. نه بخاطر اینکه بگم قانع شدم و کم اوردم که عیبی هم نداشت اگه قانع میشدم. خیلی وقتها ادم توی زندگیش پی میبره که اشتباه کرده و منم سعی میکنم شهامتشو داشته باشم که جلوی جمع بگم اشتباه کرده بودم.
    راستش دیدگاه هامون با هم یک مقدار فاصله دارن. شاید فاصله های خیلی اساسی. ضمن اینکه باورهای اون اقایی که دوستشون دارم برام باارزش هستن نمیگم تابع مطلقش هستم ولی دوست دارم شبیهش فکر کنم و شبیهش زندگی کنم. 
    بخاطر وضع وخیم ایشون و اینکه امیدها تقریبا تبدیل شدن به ناامیدی و برهم خوردن تموم محاسباتم و رویاهایی که از زندگی مشترک با اون ساخته بودم حال روحیم به شدت خرابه و برا همینم توان جسمی و ذهنی و روانی پایین دارم درحال حاضر.
    به تنها چیزی که فکر میکنم امکان وقوع یه معجزه هستش و اتفاقی که یهو پیش بیاد و اون مرد به دنیا برگرده.

  7. ارسال:117#
    maryam.azadeh آواتار ها
    جناب اقای شجاع
    در مورد تموم حرفاتون من جواب دارم واسه گفتن. خیلی هم دارم. قضاوتش رو به عهده خودتون میگذارم. نمیگم شما بی منطق صحبت میکنین نه اصلا اتفاقا از دید مکتب خودتون کاملا دارین درست حرف میزنین.
    ولی خب خدمت دکتر عزیزی هم گفتم من حال روحی روانی مساعدی ندارم برا ادامه دادن این بحث. قضاوتش باشه به عهده کسانی که بیان و حرفای منو بخونن حرفای شما رو حرفای دکتر عزیزی و بقیه دوستان رو.
    موفق و پیروز باشین.

  8. ارسال:118#
    محسن عزیزی آواتار ها
    نقل قول نوشته اصلی توسط 'maryam.azadeh' pid='1381' dateline='1364828039'
    اقای دکتر عزیزی
    من از پاسخ هاتون واقعا سپاسگزارم. حقیقتش در مورد میزان تحریکات دو جنس زن و مرد و نسبت هاشون همچنین حرمت و حرام بودن خیلی مسایل توی اسلام و حدود حجاب اسلامی وووو بنده نمیتونم قانع بشم و بپذیرم. 
    علل مختلفی داره این مطلب ولی واقعا اینو میگم شما هم دلایلتون از دیدگاه خودتون واقعا خوب و عالی بودن. همچنین تحمل تون قابل تحسین هستش و اینکه بی تعصب برخورد میکنین.
    بنده ترجیح میدم این بحث رو ادامه ندم. نه بخاطر اینکه بگم قانع شدم و کم اوردم که عیبی هم نداشت اگه قانع میشدم. خیلی وقتها ادم توی زندگیش پی میبره که اشتباه کرده و منم سعی میکنم شهامتشو داشته باشم که جلوی جمع بگم اشتباه کرده بودم.
    راستش دیدگاه هامون با هم یک مقدار فاصله دارن. شاید فاصله های خیلی اساسی. ضمن اینکه باورهای اون اقایی که دوستشون دارم برام باارزش هستن نمیگم تابع مطلقش هستم ولی دوست دارم شبیهش فکر کنم و شبیهش زندگی کنم. 
    بخاطر وضع وخیم ایشون و اینکه امیدها تقریبا تبدیل شدن به ناامیدی و برهم خوردن تموم محاسباتم و رویاهایی که از زندگی مشترک با اون ساخته بودم حال روحیم به شدت خرابه و برا همینم توان جسمی و ذهنی و روانی پایین دارم درحال حاضر.
    به تنها چیزی که فکر میکنم امکان وقوع یه معجزه هستش و اتفاقی که یهو پیش بیاد و اون مرد به دنیا برگرده.

     
    سلام

    بحث پویایی بود و بنده هم از نظرات شما استفاده کردم مریم خانم

    ان شا الله که هر چی به صلاحتونه براتون پیش بیاد.

  9. ارسال:119#
    star12 آواتار ها
    محیا جون من از قبل از سال جدید تصمیم قطعی مو گرفتم. و از اول سال جدید چادری شدم. این رو اینجاهم گفتم اما انگار شما نخوندی خانمی.
    این بحث ایجاد شده ربطی به چادر پوشیدن من نداره.

    ببخشید مریم جان قصد جسارت نداشتم. فقط از حرفای شما اینطور متوجه شدم. 

  10. ارسال:120#
    maryam.azadeh آواتار ها
    استار جان عزیزم
    ببخشین همین الان پاسخ شما رو خوندم. من تاجایی که یادمه صحبتم مربوط به چادر پوشیدن شما نبودش فقط اون اولش گفتم بنظرم نیازی نیست چادر بپوشی و حتی روسری سر کردن هم بنظرم لازم نیست هنوز هم همین نظر رو دارم. ولی خب بحثی جدی پیش اومد که طی اون بحث صحبت شما دوست گلم نبودش و بحث بحث خود حجاب بود. اقای دکتر عزیزی هم واقعا از زاویه نگاه خودشون خیلی مستدل و منطقی صحبت میکنن ولی خب منطق ایشون منو قانع نکرد و منطق بنده هم نتونست ایشون رو قانع کنه همین.

صفحه‌ها (18): صفحه 12 از 18 نخستنخست ... 21011121314 ... آخرینآخرین

کاربران دعوت شده

علاقه مندي ها (Bookmarks)

علاقه مندي ها (Bookmarks)

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •