تالار روانشناسی و مشاوره آنلاین ازدواج، خانواده، تحصیلی همیاری
زمان کنونی:  مهمان عزیز خوش‌آمدید. (ورودعضــویت)

تالار همیاری نسبت به محتویات تبلیغات مسئولیتی ندارد.

کانال رسمی همیاری در تلگرام ads مشاوره قبل از ازداج مشاوره قبل از ازدواج




تساوی زن و مرد (خانم ها حتما بخونيد) زمان کنونی: 
کاربران در حال بازدید این موضوع: برای دسترسی به این بخش باید ورود کنید
نویسنده:Ali Haddadi
آخرین ارسال:محسن عزیزی
پاسخ ها 81

صفحه‌ها (9): صفحه 6 از 9 نخستنخست ... 45678 ... آخرینآخرین

تساوی زن و مرد (خانم ها حتما بخونيد)

حالت موضوعی | حالت خطی
  1. ارسال:51#
    هممون من منظورم بیشتر دختر بود
    ممنون
    پاسخ با نقل و قول

  2. ارسال:52#
    maryam.azadeh آواتار ها
    اقای شجاع
    نمی خوام وارد بحث حجاب بشم که بحثی طولانی رو می طلبه. فقط من به همین استناد می کنم که بنظرم قوی ترین استدلال هستش و تموم لایه های جامعه با شنیدن این جمله احساس خوبی بهشون دست می ده مگر اونهایی که به نوعی خودشون رو به ساختارهایی عجیب غریب و غیرقابل قبول وصل کرده باشن.
    حق با اکثریت است. الان در تموم کشورهای جهان به جز ایران نداشتن روسری کاملا ازاده. امریکا به جای خودش حتی سوریه هم همینطوره. محال ممکن هستش که چیزی غلط باشه و اکثریت مردم جهان خواهان اون باشن. دموکراسی یعنی پیروی از اکثریت.
    در مورد بحث احساساتی بودن زن ها و اینکه احساساتی بودن شون منعی است برای مدیریت اونها و یا برابری حقوق شون با همسرشون در زیر یک سقف، این حرف فقط حرف اسلام و یا برخی ادیان دیگه هستش. امروز که عصر مردم سالای هست و عصر یزدان سالاری قرن هاست خاتمه یافته کسی این حرفها رو معیار قرار نمی ده چون احساساتی بودن زنان یک امر نسبی هستش. من خودم خیلی موارد دیدم که یک مرد خاص( یعنی یک شخص حقیقی) از یک زن خاص( شخص حقیقی دیگر) به مراتب احساساتی تر بود. نه یک مورد و دو مورد بلکه با توجه به اینکه یک شهروند معمولی هستم و بیش از حد خودم با مردم مراوده نداشته ام و جوان هم هستم موارد خیلی زیادی دیدم که اثبات کننده این امر هستن. ببینین بعضی مشاغل هستن که اگه میخواهین وارد اون مشاغل بشین باید دارای کنترل احساسات باشید( چه اقا باشین و چه خانم) یکی از اون مشاغل جراحی هستش ولی شما وقتی کنکور می دین و پزشکی قبول می شین و در نهایت تخصص جراحی رو ادامه می دین به رتبه کنکور شما نگاه می کنن نه میزان احساساتی بودن شما. دنیای نوین و مدرن همین هستش. نمی شه ادم ها رو خط کشی کرد نمی شه گفت اون زن هستش و این یکی مرد پس به موجب جنسیت و احیانا خواص جنسی اش( که صد البته اون خواص جنسی هم نسبی هستن و قاطع نیستن) این فرد از بعضی مشاغل و یا موقعیت ها محروم می شه. نمی تونه فلان شغل رو انتخاب کنه نمی تونه در خانه و خانواده حرف اول رو بزنه. امروز عصر مردم سالاری و شایسته سالاری هستش. دین در زمان خودش کارایی خودش رو داشته الان دیگه نه.
    به قول عزیزترین کس من که هیچکسو از اون فهمیده تر ندیدم: دین اون زمانی تونسته به محبوبیت برسه که هیچ ابزار موجه تری وجود نداشته و مردم تو جهالت بودن. امروز دیگه دین کاربردی نداره واسه مردم.
    البته این یک تیکه حرف ایشون بود که منم اونقدری که توی ذهنم مونده بود نقل به مضمون کردم. بقیه نوشته هام نظرات این حقیر بودن که خدمت تون ارایه دادم.
    پاسخ با نقل و قول

  3. ارسال:53#
    تیرا آواتار ها
    نقل قول نوشته اصلی توسط 'maryam.azadeh' pid='4229' dateline='1366741913'
    اقای شجاع
    نمی خوام وارد بحث حجاب بشم که بحثی طولانی رو می طلبه. فقط من به همین استناد می کنم که بنظرم قوی ترین استدلال هستش و تموم لایه های جامعه با شنیدن این جمله احساس خوبی بهشون دست می ده مگر اونهایی که به نوعی خودشون رو به ساختارهایی عجیب غریب و غیرقابل قبول وصل کرده باشن.
    حق با اکثریت است.  الان در تموم کشورهای جهان به جز ایران نداشتن روسری کاملا ازاده. امریکا به جای خودش حتی سوریه هم همینطوره. محال ممکن هستش که چیزی غلط باشه و اکثریت مردم جهان خواهان اون باشن. دموکراسی یعنی پیروی از اکثریت.
    در مورد بحث احساساتی بودن زن ها و اینکه احساساتی بودن شون منعی است برای مدیریت اونها و یا برابری حقوق شون با همسرشون در زیر یک سقف، این حرف فقط حرف اسلام و یا برخی ادیان دیگه هستش. امروز که عصر مردم سالای هست و عصر یزدان سالاری قرن هاست خاتمه یافته کسی این حرفها رو معیار قرار نمی ده چون احساساتی بودن زنان یک امر نسبی هستش. من خودم خیلی موارد دیدم که یک مرد خاص( یعنی یک شخص حقیقی) از یک زن خاص( شخص حقیقی دیگر) به مراتب احساساتی تر بود. نه یک مورد و دو مورد بلکه با توجه به اینکه یک شهروند معمولی هستم و بیش از حد خودم با مردم مراوده نداشته ام و جوان هم هستم موارد خیلی زیادی دیدم که اثبات کننده این امر هستن. ببینین بعضی مشاغل هستن که اگه میخواهین وارد اون مشاغل بشین باید دارای کنترل احساسات باشید( چه اقا باشین و چه خانم) یکی از اون مشاغل جراحی هستش ولی شما وقتی کنکور می دین و پزشکی قبول می شین و در نهایت تخصص جراحی رو ادامه می دین به رتبه کنکور شما نگاه می کنن نه میزان احساساتی بودن شما. دنیای نوین و مدرن همین هستش. نمی شه ادم ها رو خط کشی کرد نمی شه گفت اون زن هستش و این یکی مرد پس به موجب جنسیت و احیانا خواص جنسی اش( که صد البته اون خواص جنسی هم نسبی هستن و قاطع نیستن) این فرد از بعضی مشاغل و یا موقعیت ها محروم می شه. نمی تونه فلان شغل رو انتخاب کنه نمی تونه در خانه و خانواده حرف اول رو بزنه. امروز عصر مردم سالاری و شایسته سالاری هستش. دین در زمان خودش کارایی خودش رو داشته الان دیگه نه.
    به قول عزیزترین کس من که هیچکسو از اون فهمیده تر ندیدم: دین اون زمانی تونسته به محبوبیت برسه که هیچ ابزار موجه تری وجود نداشته و مردم تو جهالت بودن. امروز دیگه دین کاربردی نداره واسه مردم. 
    البته این یک تیکه حرف ایشون بود که منم اونقدری که توی ذهنم مونده بود نقل به مضمون کردم. بقیه نوشته هام نظرات این حقیر بودن که خدمت تون ارایه دادم.

     




    سلام مریم خانوم

    شرمنده .. ی جاهایی اصلا نتونستم جلو خنده هامو بگیرم مخصوصا این تیکه حرفی که اخر زدیدنو
    بنده رو حلال کنید..
    تورو خدا جای دیگه از این حرفای بی پایه و اساس نزنید ...


    خیلی دوس دارم
    جواب دندون شکنی به این نهضت بیمار و افکار مریض بدم اما با توجه به بحثی که با آقای دکتر انجام دادید . خیلی چیزا مشخص شد و اینکه یک کسی که خواب رو میشه بیدار کرد ولی کسی که خودشو به خواب زده رو نــــــــــــــــــــــــ ـــــــچ

    به کار بردن الفاظ بزرگ دانشی بزرگ میخواد ... ادم بد نیست کمی فکر کنه بعد تحت تاثیر خیلی از حرفای به ظاهر قشنگ قرار بگیره 


    اکتفا میکنم به این شاخه گل  و آرزوی موفقیت برای شما و معلم دنیا شناسیتون.
    پاسخ با نقل و قول

  4. ارسال:54#
    maryam.azadeh آواتار ها
    اقای تیرا
    اگه مشتاق هستین که من با شما بحث رو ادامه بدم من واقعا متاسفم که اصلا تمایلی ندارم.
    شما بنشینید بخندید تا جایی که دلتون میخواد. منم نه وقت شو دارم نه حوصله شو که با ادم های خیلی زیادی متشخص! مثل شما بحث کنم!!
    خوش باش واسه خودت
    بای
    پاسخ با نقل و قول

  5. ارسال:55#
    سلام

    آقای جوجه‌تیغی، به خاطر کمکی که کردید متشکرم. 

    پدر يا جد پدري كه فرزند خود را بكشد قصاص نمي‌شود و به پرداخت ديه قتل به ورثه مقتول و تعزير محكوم خواهد شد
    فکر می‌کنم این بند با نظر دو دوستی که اعتقاد دارن که در اسلام پدر حق کشتن فرزندشو داره و هیچ‌کسی نمی‌تونه بهش چیزی بگه، مخالفه.
    جدا از دیه، به تعزیر هم اشاره شده که تعزیر می‌تونه حبس ابد هم باشه.
    پس این‌طور نیست که پدر جواز کشتن فرزندشو داشته باشه. اگر این کار رو بکنه، اعدام نمی‌شه، اما به تعزیر محکوم می‌شه. 
    اگر این‌طور نبود که اصلا پیامبر با دخترکشی اعراب مبارزه نمی‌کرد! این همه از مبارزه‌های پیامبر با عرب جاهلی در این مورد شنیدیم.

    .
    حق با اکثریت است.
    شما می‌گید که در هر جامعه‌ای حق باید با اکثریت باشه. این حرف در ابتدا قشنگه.
    فرض کنید شما را چند نفر در مکانی خلوت گیر بندازن. مثلا رفتید کوه! اونجا جامعه، یعنی چند نفری که اونجا هستن. اگر خدای نکرده اکثر افراد اون جامعه، بگن که ایرادی نداره به شما تجاوز کنن، شما هم با توجه به این‌که حق با اکثریت هست، مشکلی نداری؟ (حتما این سوال رو با منطق، و با توجه به اصل حق با اکثریت است، جواب بدید.)

    ظلم یعنی تجاوز به حقوق دیگران.

    حقوق دیگران هم چیزی نیست که توسط بقیهٔ مردم برای اون فرد تعیین بشه. و به همین دلیل هیچ‌وقت نمی‌شه گفت که مردم هستن که تعیین می‌کنن چه کاری ظلم هست و چه کاری ظلم نیست.
    آن چیزی که شما می‌گید، دقیقا به این معنی هست که  "اگر تعداد ظالمان از یک حدی بیشتر شد، کسی حق نداره به ظلمشون اعتراض کنه."
    حجاب دقیقا همین‌طوره دیگه. نتایج علمی بر این باوره که مردان به صورت ناخواسته در جامعه تحریک می‌شن (عوارض افزایش هورمون رو که می‌دونید چیه؟). اما حق آن‌هاست که در جامعه باشن و کسی بهشون کاری نداشته باشه و بهشون آسیبی نزنه. حال شما می‌گید که اگر تعداد ظالمین زیاد شد، این مردان باید از حقشون صرف نظر کنن و آسیب ببینن، چون تعداد ظالمین بیشتره!
    این حرف دقیقا برابر هست با قانون جنگل. یعنی هر گروهی که زورش بیشتر بود، تعیین می‌کنه که چه کاری درسته و چه غلط! و اصلا مهم نیست که عقلا (آن چیزی که شما خیلی ارزش می‌دونیدش)‌ چه کاری درسته. فقط زور و جمعیت مردمه که تعیین می‌کنه چه کاری درسته!
    وجدانا شما از این قانون خوشت میاد؟ وجدانا وقتی عقل می‌تونه بگه فلان چیز اشتباهه، آیا مردم می‌تونن بگن اشتباه نیست، چون ما انجامش می‌دیم؟! اگر اینطور باشه، آن مردم علاوه بر این‌که وحی رو کنار گذاشتند، عقل رو هم کنار گذاشتند. اونجا با جنگل فرقی نمی‌کنه دیگه.

     در مورد احساساتی بودن، منظورم نازک‌نارنجی بودن نبود که شما مثال جراحی رو زدید. ببینید ما می‌تونیم با عقلمون تصمیم بگیریم و با دلمون (دقیقا مثل بحث حجابی که شما مثال حق با اکثریت هست رو زدید). در بعضی موارد حساس (حساس برای خود فرد) بانوان به سختی قادرند که با استفاده از منطقشون تصمیم بگیرن. این غیرعادی نیست، خلقت همین‌گونه بوده و به خاطر بعضی هورمون‌هاست. منظورم از احساسی بودن، احساسی تصمیم گرفتن بود که این (به طور نسبی) در میان بانوان بیشتر از آقایونه. البته شاید خانمی باشه که از یک آقا کمتر احساسی باشه. اما به طور کلی اگر قرار باشد میانگین هر دو رو مقایسه کنیم، می‌بینیم که بانوان احساسی‌تر هستن (به همین دلیله که اسلام هم بعضی شغل‌ها مثل قضاوت و امامت و ... رو بر عهدهٔ بانوان نمی‌ذاره. با این‌که حضرت فاطمه،‌ از نظر جایگاه از تمامی ائمه به جز امیرالمومین، بالاتر هستن، امام نشدن.)

     
    دین اون زمانی تونسته به محبوبیت برسه که هیچ ابزار موجه تری وجود نداشته و مردم تو جهالت بودن. امروز دیگه دین کاربردی نداره واسه مردم.
    بحث لزوم دین رو اینجا نمی‌کنم، اما به نظر شما مردم الان در جهالت نیستن؟ اگر به علم توجه دارن، چرا هنوز قوانینشون بر پایهٔ نتایج علمی نیست؟ (مثلا همین حجاب) قانون جنگل، که عقلانی و علمی نیست که بخواهیم اسمش رو تمدن بذاریم! 
    پاسخ با نقل و قول

  6. ارسال:56#
    Ali Haddadi آواتار ها
    نقل قول نوشته اصلی توسط سجاد صالحی
    سلام ....
    اول از همه از آقای حدادی عزیز به خاطر تاپیک بجاشون تشکر میکنم ...
    ممنونم نظرلطفتونه اقا سجاد عزيز
    جا داره از همه دوستاني كه و وقت گذاشتن ونظراتشونو گفتن تشكر كنم



    نقل قول نوشته اصلی توسط سجاد صالحی
    یه سوال همیشه ذهنم رو مشغول به خودش میکنه !
    چرا ما مردها همه کارها رو مختص خودمون میدونیم؟؟؟؟کارهای مردونه !!!!!
    ولی کارهای مختص زنان شاید به نوعی انگشت شمار باشن
    چندتا دليلي كه از نظرم مهم هست رو ميگم
    خيلي كارا هست قدرت جسماني زياد ميخواد كه مخصوص اقايون هست
    خيلي كارا هم هست كه قدرت تصميم گيري بالا ميخواد  كه اونم كه مطمينا مخصوص اقايون هست
    خيلي كارا هم هست كه كلا مردونه هست 
    خودتون هم اگه كمي فكر كنيد مطمينا كلي دليل واسش پيدا ميكنيد
    ( درمورد كار ميتونستم نام ببرم ولي اگه بگم شايد كاربري اعتراض كنه و بحث به حاشيه بكشه خودتون ميتونين راحت حدس بزنين كه چه كارايي منظورم هست)
    حالا يه مورد جالب بگم اگه همين خياطي رو خانم ها زرنگ باشن و بازارشو از مرد ها پس بگيرن ،مثلا ميتونستن توخونه باشن و كاراي خياطي شونو انجام بدن ،حوصله شون سر نميرفت كه هيچ ،تازه كلي هم پول به جيب ميزدن،البته هستن اين كارو انجام ميدن
    حالا حساب كن چقدر خياط اقا تو كشور هست تازه كلي پوشاك هم از خارج وارد ايران ميشه 
    حالا بازم حساب كن اگه كل اين بازارو به دست بگيرن هيچكدوم از خانم ها بيكار نمي موندن
    اينقدر به فكر اين بودن كه كاراي مردونه انجام بدن كار خودشون هم از دست دادن



    نقل قول نوشته اصلی توسط سجاد صالحی

    راستش من خودم هنوز نمیتونم این مساله رو هضم کنم که چرا باید جنس مونث در ارث بری و دیه نسبت به جنس مذکر از مزایای کمتری برخورداره !!!!
    ببينيد اقا سجاد(مطمينا خودتون اطلاع داريد)تو حقوق اسلامى يه وظايفه خاصي به عهده زن و مرد گذاشته شده كه پيروي نكردن از اون شرعا خلاف و حرامه و گناه محسوب ميشه ،نكته اينجاست حال روي همين وظايف ديه و ميزان ارث مشخص شده ،براي شروع درمورد ديه توضيح ميدم ،توجه كنيد دلايل متعددي داره ولي  براي مثال فقط چند مورد رو عرض ميكنم :خرجى به همسر دادن(نفقه)، تهيه منزل ، خوراك، پوشاك، پرداخت مهريه و....اينا همه به عهده مرد گذاشته شده
    حالا اگه زنى خودش از جايي درامدي داشته باشه مثلا سركار بره يا ارثي بهش رسيده باشه، وظيفه پرداخت مخارج خونه و خوراك و....  از نظر شرع به عهده اون نيست و همسرش نميتونه مجبورش كنه كه اين هزينه هارو پرداخت كنه حالا زني با رضايت خودش به شوهرش تو مخارج كمك ميكنه اون يه مساله ديگه اي هست ولى مطمئنا اين وظيفه شرعا به عهده مرد گذاشته شده
    ديه وجهي هست كه بخاطره اسيبي كه به انسان واد شده داده ميشه، مثلا اگه يك مرد غير عمد كشته بشه چون شرعا وظيفه داشته مخارج خانواده رو تامين كنه بايد اين خسارت جبران بشه به همين دليل ديه مرد بيشتر از زني هست كه شرعا هيچ وظيفه اي تو مخارج نداره

    نكته مهم:
    ديه به معني اين نيست كه بخواد روي شخصيت ،عظمت و ارزش انسان قيمت بذاره ،خب اگه اينجوري بود و ارزش انسان بخاطره شخصيتش محاصبه ميشد ،مثلا چرا ديه يه شخصيت بزرگ سياسي كه تو يه قتل غير عمد كشته شده با ديه يه كارگر ساده برابر و يكسان هست؟!

    حالا چون ديه زن نصف ديه مرد هست ،نميشه اين فكر رو كرد كه زن نصف مرد ارزش داره
    ارزش انسان به شخصيت،علم و اعمالي كه انجام ميده هست نه ديه ،ديه فقط براي جبران خسارت مالي داده ميشه نه چيز ديگه اي

    نكته خيلي مهم تر:
    اقا سجاد اصلا با اين ديد به اين قضيه نگاه كنيد كه مبلغ ديه به آدم زنده تعلق مي گيره مثلا اگه مردي رو بکشن، ديه به زن و فرزندش مي رسه که مبلغش دوبرابر هست، اما اگر زني رو بكشن، نصف اون به مرد و فرزندانش مي رسه
    اگه منطقي به اين موضوع نگاه كنيد كاملا واضح هستش که اسلام به فکر عاقبت خانواده ي بي سرپرست بوده که چنين وضع کرده. 
    مرد ميتونه دوباره ازدواج كنه وحتي اگه ازدواج هم نتونه كنه باز ميتونه مخارج زندگي رو تامين كنه به اين دليل نصف ديه رو ميگيره ،
    ولي زن امكان داره ديگه نتونه ازدواج كنه و نتونه مخارج رو تامين كنه به همين دليل ديه كامل رو دريافت ميكنه
     
    تازه اينكه ميگن ديه زن نصف ديه مرد هست تو همه موارد نيستش ،به اين منظور كه ديه زن تا به ثلث ديه كامل نرسيده باشه با ديه مرد يكسان هستش ،دقت كنيد براي مثال عرض ميكنم اگه يك انگشت زن قطع بشه يا يك انگشت مرد ديه يكيه اگه مثلا دماغ زن بشكنه يا دماغ مرد بشكنه جفتشون يه اندازه ديه ميگيرن ولي اگه مبلغه ديه از يك سوم ديه كامل يك مرد بيشتر شه تبديل به نصف ميشه


    حالا در مورد ارث اگه با اين ديد بهش نگاه كنيد فكر ميكنم قانع بشيد  
    مساله سهم ارث هم با درنظر داشتنه وظايف زن و مرد مشخص شده 
    خب مرد از يه طرف دو برابر سهم زن ارث ميبره ولى وظيفه هزينه‏هايي مثل خوراك ،پوشاك و تهيه منزل(مسكن) و....بر گردنش هست
    حالا زن سهم خودشو ميتونه هرجوري كه دوست داره مصرف كنه ،بدون اينكه شرعا مسئوليت خاصي  بر گردنش باشه.
    به همين دليل سهم مرد از سهم زن بيشتر هست. 

    اميدوارم در اين مورد قانع شده باشيد
     اگه در اين زمينه سوالي داشتين بفرمايين درحدتوانم پاسخ ميدم
    پاسخ با نقل و قول

  7. ارسال:57#
    تیرا آواتار ها
    'maryam.azadeh' pid='4248' dateline='1366748111'
    اقای تیرا
    اگه مشتاق هستین که من با شما بحث رو ادامه بدم من واقعا متاسفم که اصلا تمایلی ندارم.
    شما بنشینید بخندید تا جایی که دلتون میخواد. منم نه وقت شو دارم نه حوصله شو که با ادم های خیلی زیادی متشخص! مثل شما بحث کنم!!
    خوش باش واسه خودت
    بای

     

    سلام مجدد به مریم خانوم محترم

    تو دین به قول شما قدیمی ما میگن جواب سلام واجبه ....

    بنده هیچ اشتیاقی برای ادامه بحث ندارم و اگه به ارسالمم توجه کرده باشید کاملا مشخصه .. ولی اگه شما مشتاقی با من بحث کنید ..  پیشنهاد میکنم از کلمات گنده و قلمبه سلمبه ای که معنیشو دقیق نمیدونید استفاده نکنید

    خودتون باشید و بحث کنید
    خودتون باشید و حرف بزنید
    از روی منطق خودتون حرف بزنید
    ناقل
    منطق بیمار شخص دیگه ای نباشید
    سعی کنید با تحقیق حرف بزنید
    حرفی بزنید که بتونید ازش دفاع کنید
    قبل از اینکه ماهیت افکارتونو مشخص کنید کمی بهش فکر کنید



    من شک ندارم شما تعریف دقیقی از
    دین ندارید (البته از ارسالتون متوجه شدم)

    این گفته شماست    
    ------ دین در زمان خودش کارایی خودش رو داشته الان دیگه نه. --------

    و این تیکه حرفتون

    -------- به قول عزیزترین کس من که هیچکسو از اون فهمیده تر ندیدم: دین اون زمانی تونسته به محبوبیت برسه که هیچ ابزار موجه تری وجود نداشته و مردم تو جهالت بودن. امروز دیگه دین کاربردی نداره واسه مردم.   ------

    (رنگی بهتر از سیاه برای گفتتون پیدا نکردم)

    .................................................. .......................
    شما حتی معنی
    دموکراسی رو هم نمیدونید ...

    این گفته شماست 
    -------- حق با اکثریت است.  الان در تموم کشورهای جهان به جز ایران نداشتن روسری کاملا ازاده. امریکا به جای خودش حتی سوریه هم همینطوره. محال ممکن هستش که چیزی غلط باشه و اکثریت مردم جهان خواهان اون باشن. دموکراسی یعنی پیروی از اکثریت. --------


    من پیشنهاد میکنم اول معنی دقیق دین رو یاد بگیرین بعد در ارسالاتون ازش استفاده کنید... 

     
    پاسخ با نقل و قول

  8. ارسال:58#
    سلام دوستان و خانم مریم آزاده منم مایل نیستم با شما وارد بحث بشم از نظر جنابعالی هم خیلی ممنونم
    هر کسی یه جور عقیده داره من دوست دارم حضرت فاطمه الگوی من باشه زندگی خصوصی هرکس به خودش ربط داره،درسته آزادی خیلی خوبه ولی اگه بیش از اندازه باشه ممکنه به بیراهه کشیده بشه،به نظرم اجازه گرفتن هیچوقت ننگ نیست.
    اینجا هم یه تالاره هرکسی میتونی نظر بده منم نظر خودمو گفتم ،
    نامه عمل هرکس به دست خودش داده میشه نه واسه کسی دیگه ،حساب هرکس از هم جداست.
    فکر نکنم زندگی که من با عقایدم درست کردم زندان باشه به نظرم بهشته.
    امیدوارم با این آزادی که برای خودتون درست کردین خوشبخت باشین.
    پاسخ با نقل و قول

  9. ارسال:59#
    maryam.azadeh آواتار ها
    اقای شجاع
    ممنونم از نظرات تون. 
    اول اینکه بنده گفتم حق با اکثریت هستش یعنی اکثریت مردم جهان نه اکثریت یک جامعه کوچیک مثلا افراد یک خانواده. شما فرض کنین یک خانواده باشن که همه شون قاچاقچی و ساقی باشن و فقط یکی از بچه هاشون مخالف این اعمال باشه معلومه که حق با همون یک بچه هستش چون اکثریت مردم جهان مخالف ازادی مواد مخدر و مخالف اعتیاد هستن.
    بله اگر اکثریت مردم جهان بیان و به بنده نوعی بگن فلان مزاحمتی که توی کوه برات اتفاق افتاد مزاحمت نبود و کار درستی بود بدیهی هستش که حق با اونهاست. اما هرگز هرگز هرگز اکثریت مردم جهان تجاوز جنسی به یک دختر رو تایید نمی کنن. ممکنه رابطه ای رو که دو سر رابطه راضی هستن رو تایید کنن( بنده هم تایید می کنم البته نه برای خودم بلکه برای اون کسی که دلش می خواد و دوست داره). ولی هرگز اکثریت مردم دنیا تجاوز رو تایید نمیکنن. پس تجاوز کار مقصر هستش. اما اکثریت مردم جهان با ازادی پوشش موافق هستن. من واسه تون سوریه رو مثال زدم. سوریه، ترکیه، مالزی، فرانسه، امریکا، انگلیس، استرالیا، اتریش، روسیه، سومالی وووووووووو در همه کشورها بجز ایران ازادی پوشش برقرار هستش و مطمئن باشین اگر روزی بشه از تموم مردم دنیا نظر سنجی کرد اکثریت رای رو به ازادی پوشش می دن چه برای خانم ها و چه برای اقایون.

    شما راجع به افزایش هورمون صحبت می کنین و مشکل دین اونجاست که خود مردها اونو تدوین کردن( بگذریم وارد بحثش نمی شیم) بهرحال شما با خبر هستین که خانم ها هم هورمون های جنسی دارن؟ من وقتی با دوست صمیمی خودم راه می رم اون دختر که مثل خودم مجرد هست راجع به زلف فلان پسر صحبت می کنه و چنان با لذت و آب و تاب حرف می زنه که ادم می مونه تو اینهمه هیجان و هوس ایشون!! ولی همون پسری که مورد صحبت دوستم هستش زلفش واسه من هیچ هیجانی ایجاد نمی کنه نه زلفش و نه بقیه اندام هاش. درحالیکه در اسلام زلف اون اقا نیازی به پوشش نداره. شما بفرمایین مشکل از اون اقاپسر هستش که زلفش رو نمی پوشونه یا دوست من مشکل داره؟؟ ازین موارد خیلی زیاد هستن من فقط یک مثال واقعا کوچیک زدم واسه تون.
    باور کنین اصرار داشتن به حفظ حجاب برای جنس مخالف، نشانه بیماری جنسی هستش. جسارت نمی کنم. شما در نجابت و شرف همتا ندارین ولی حیف که دارین حرف ادم های مریض دل رو دیکته وار تکرار می کنین. حیف امثال شماست.
    اقای شجاع عزیز! نازک نارنجی بودن همون احساساتی بودن هستش و این اصطلاحی که به کار بردین فقط قدری عامیانه هستش همین. چند سال پیش فک من مشکلی جدی داشت و یک خانم جراح دندانپزشک واسم جراحی رو انجام داد. وقتی به چشماش نگاه می کردم ذره ای وحشت و اضطراب دیده نمی شد ولی اقایونی هستن که نمی تونن یک قطره خون رو ببینن ولی همون اقایون شاید بتونن مثلا سنتور نوازهای ماهری باشن. اینها هیچکدام عیب نیست اینها تفاوت استعدادهاست که ربطی به جنسیت هم نداره.
    میزان علاقه مندی و میزان پیشرفت هرکسی اثبات میکنه که توانایی ادامه دادن در اون حرفه رو داره یا نه. بنده و شما نمی تونیم برای کسی بخاطر جنسیتش خط تعیین کنیم و یا محدودیتی براش ایجاد کنیم.
    پاسخ با نقل و قول

  10. ارسال:60#
    maryam.azadeh آواتار ها
    سلام اقای تیرا
    ببخشین ولی من واقعا دوست ندارم باهاتون وارد صحبت بشم. شما منطق اون اقا رو منطق بیمار خطاب می کنین. درحالیکه واقعا خیلی از افراد هم نسل خودش بهتر می فهمید. اینو من نمی گم هر کی اونو می دید متوجه تفاوت خارق العاده اش با بقیه می شد. ایشون متعلق به قشر فوق روشنفکر جامعه بود. همین ها منو مجذوب کرد و الانم به مرز جنون کشونده منو. جامعه ما به امثال اون نیاز داره نه به کسانی که طوطی وارد حرف بزرگتراشون رو تکرار میکنن.
    وقتی دارین به ایشون بی احترامی می کنین از من توقع تمایل به هم کلام شدن رو نداشته باشین.
    تا زمانی که راجع به محبوب عزیز من ادب رعایت نشه من در اون بحث دخیل نمی شم. احترام تون هم سرجای خودش.
    پاسخ با نقل و قول

صفحه‌ها (9): صفحه 6 از 9 نخستنخست ... 45678 ... آخرینآخرین

کاربران دعوت شده

علاقه مندي ها (Bookmarks)

علاقه مندي ها (Bookmarks)

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •